ТОВ "СРЗ": невыплата зарплаты
Дело № 266/6061/19
Производство № 2/266/217/20
решение
именем украины
27 января 2020 г.. Мариуполь
Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи [Ш.] А.Г.
с участием секретаря судебного заседания [В.] А.Е.
рассмотрев по правилам упрощенногопроизводства без уведомления сторон гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
В С Т А Н О В И Л:
Истец особа_1 обратился в суд с иском к ООО «Азовский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 22.04.2005г. по 25.09.2019р. Он был плотником судовым 4 разрядаремонтно-строительного участка. 25.09.2019 он был уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины. В день увольнения ответчик с ним не провел полный расчет по заработной плате, и согласно расчетным письмом по сентябрь 2019 он не получил заработную плату в сумме 19163, 27 грн. По его неоднократные обращения к ответчику ему поясняли, что денег нет, поэтому по настоящее время ему задолженность по заработной плате не выплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность позаработной плате в его пользу в сумме 19163, 27 грн. и моральный вред в размере 5000 грн. В дальнейшем предоставил заявление, в котором просил требования о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения. Также предоставил 23.01.2020 г.. Уточненную заявление, в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 15449, 27 грн., Поскольку часть заработной платы была оплачена.
Дело было распределено протоколом автоматического распределения судебного дела между судьями от 02.10.2019 г.. На судью Сараево И.А.
протоколым повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 02.12.2019 г.. дело распределено в производство судьи [Ш.] А.Г.
Постановлением Приморского районного суда г.. Мариуполя Донецкой области от 3 декабря 2019 исковое заявление особа_1 к ООО «Азовский судоремонтный завод» в части взыскания морального вреда возвращено истцу.
Постановлением Приморского районного суда г.. Мариуполя Донецкой области от 3 декабря 2019 открыто производство по делу по иску лицо_1 к ООО «Азовский судоремонтный завод »о взыскании задолженности по заработной плате и рассмотрение дела осуществляется по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся материалам дела.
Представитель ответчика, генеральный директор ООО «СРЗ» Турский О.В., предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что на предприятии ООО «СРЗ» возникли трудности с соблюдением сроков выплаты заработной платы с начала 2019 по разным причинам. Истцу по состоянию на 09.01.2020 була частично погашена задолженность по заработной плате, таким образом задолженность по заработной плате составляет 15449, 27 грн.
Истцом ответы на отзыв не представлены, однако представлены уточненную заявление, в котором просил взыскать сумму задолженности по заработной плате в розмири15449, 27 грн.
Суд, проверив материалы дела доказательствами, которыми они обосновывают свои требования и доводы, считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду об этом.
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины каждый имеет право на надлежащие, бераниченным и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В соответствии со ст. 21 Закона Украины работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со ст. ст. 115, 116 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативнымактом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
При увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему вид предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Судом установлено, что особа_1 с 22.04.2005 работал в должности плотника судового 4 разрядаремонтно-строительного участка общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод». 25.09.2019 был уволен с работы по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 3).
Согласно расчетным листом Общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» за сентябрь 2019 особа_1 не получил заработную плату в сумме 19163, 27 грн. (А 4).
Согласно отзыва на исковое заявление ответчиком было частично погашеная задолженность, невыплаченной осталась сумма в размере 15449, 27 грн. с которым согласился истец.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца с ООО «Азовский судоремонтный завод» возникли трудовые отношения, что подтверждается, в частности, записями в трудовой книжке истца, поэтому с учетом признания ответчиком задолженности по заработной плате перед ответчиком в сумме 15449, 27 грн ., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.2 ч.1 ст. 430 ГПК Украины, суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы за один месяц.
Согласно ч. 6 ст. 141 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке , установленном Кабинетом Министров Украины. если обаи стороны освобождены от оплаты судебных расходов, они компенсируются за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
Согласно ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» от уплаты судебного сбора освобождаются истцы за подачу исков о взыскании заработной платы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 768 грн. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ГПК Украины, суд
решил:
Исковое заявление особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» (87510, г. Мариуполь, пр.. Адмирала Лунина, д. 2, егрпоу 32183383) в пользу особа_1, информация_1 (ИНН номер_1), начисленную, но не выплаченную задолженность по заработной плате в сумме 15449 гривен 27 копеек (п`ятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей. 27 коп.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания задолженности по заработной плате в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» (87510, г. Мариуполь, пр.. Адмирала Лунина, д. 2, егрпоу 32183383) судебный сбор в доход государства в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд течение 30 дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья [Ш.] А. Г.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 266/6061/19
Провадження № 2/266/217/20
рішення
іменем україни
27 січня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шишиліна О.Г.
за участі секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є.
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач особа_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позову зазначив, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 22.04.2005р. по 25.09.2019р. Він був тесляром судновим 4 розряду ремонтно-будівельної дільниці. 25.09.2019 його було звільнено за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. В день звільнення відповідач з ним не провів повний розрахунок по заробітній платі, і згідно з розрахунковим листом за вересень 2019 року він не отримав заробітну плату у сумі 19163, 27 грн. На його неодноразові звернення до відповідача йому поясняли, що грошей не має, тому по теперішній час йому заборгованість з заробітної плати не виплачена. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі на його користь у сумі 19163, 27 грн. та моральну шкоду в розмір 5000 грн. В подальшому надав заяву в якій просив вимоги про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду. Також надав 23.01.2020 р. уточнену заяву в якій просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 15449, 27 грн., оскільки частина заробітної плати була сплачена.
Справа була розподілена протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 р. на суддю Сараєва І.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 р. справу розподілено в провадження судді Шишиліна О.Г.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року позовну заяву особа_1 до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» в частині стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом особа_1 до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача, генеральний директор ТОВ «СРЗ» Турський О.В., надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на підприємстві ТОВ «СРЗ» виникли труднощі із дотриманням строків виплати заробітної плати з початку 2019 року з різних причин. Позивачу станом на 09.01.2020 була частково погашена заборгованість по заробітній платі, таким чином заборгованість по заробітній платі складає 15449, 27 грн.
Позивачем відповіді на відзив не подано, однак подано уточнену заяву в якій просив стягнути суму заборгованості по заробітній платі в розмірі15449, 27 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Судом встановлено, що особа_1 з 22.04.2005 працював на посаді тесляра суднового 4 розряду ремонтно-будівельної дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод». 25.09.2019 був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується трудовою книжкою позивача (а.с. 3).
Згідно з розрахунковим листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» за вересень 2019 року особа_1 не отримав заробітну плату у сумі 19163, 27 грн. (а.с. 4).
Згідно відзиву на позовну заяву відповідачем було частково погашена заборгованість, невиплаченою залишилась сума в розмірі 15449, 27 грн. з якою погодився позивач.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача з ТОВ «Азовський судноремонтний завод» виникли трудові відносини, що підтверджується, зокрема, записами у трудовій книжці позивача, тому з урахуванням визнання відповідачем заборгованості по заробітній платі перед відповідачем в сумі 15449, 27 грн., зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно п.2 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, єдрпоу 32183383) на користь особа_1 , інформація_1 (іпн номер_1 ), нараховану, але не виплачену заборгованість із заробітної плати в сумі 15449 гривень 27 копійок (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 27 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, єдрпоу 32183383) судовий збір в доход держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шишилін О. Г.
Производство № 2/266/217/20
решение
именем украины
27 января 2020 г.. Мариуполь
Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи [Ш.] А.Г.
с участием секретаря судебного заседания [В.] А.Е.
рассмотрев по правилам упрощенногопроизводства без уведомления сторон гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
В С Т А Н О В И Л:
Истец особа_1 обратился в суд с иском к ООО «Азовский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 22.04.2005г. по 25.09.2019р. Он был плотником судовым 4 разрядаремонтно-строительного участка. 25.09.2019 он был уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины. В день увольнения ответчик с ним не провел полный расчет по заработной плате, и согласно расчетным письмом по сентябрь 2019 он не получил заработную плату в сумме 19163, 27 грн. По его неоднократные обращения к ответчику ему поясняли, что денег нет, поэтому по настоящее время ему задолженность по заработной плате не выплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность позаработной плате в его пользу в сумме 19163, 27 грн. и моральный вред в размере 5000 грн. В дальнейшем предоставил заявление, в котором просил требования о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения. Также предоставил 23.01.2020 г.. Уточненную заявление, в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 15449, 27 грн., Поскольку часть заработной платы была оплачена.
Дело было распределено протоколом автоматического распределения судебного дела между судьями от 02.10.2019 г.. На судью Сараево И.А.
протоколым повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 02.12.2019 г.. дело распределено в производство судьи [Ш.] А.Г.
Постановлением Приморского районного суда г.. Мариуполя Донецкой области от 3 декабря 2019 исковое заявление особа_1 к ООО «Азовский судоремонтный завод» в части взыскания морального вреда возвращено истцу.
Постановлением Приморского районного суда г.. Мариуполя Донецкой области от 3 декабря 2019 открыто производство по делу по иску лицо_1 к ООО «Азовский судоремонтный завод »о взыскании задолженности по заработной плате и рассмотрение дела осуществляется по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся материалам дела.
Представитель ответчика, генеральный директор ООО «СРЗ» Турский О.В., предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что на предприятии ООО «СРЗ» возникли трудности с соблюдением сроков выплаты заработной платы с начала 2019 по разным причинам. Истцу по состоянию на 09.01.2020 була частично погашена задолженность по заработной плате, таким образом задолженность по заработной плате составляет 15449, 27 грн.
Истцом ответы на отзыв не представлены, однако представлены уточненную заявление, в котором просил взыскать сумму задолженности по заработной плате в розмири15449, 27 грн.
Суд, проверив материалы дела доказательствами, которыми они обосновывают свои требования и доводы, считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду об этом.
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины каждый имеет право на надлежащие, бераниченным и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В соответствии со ст. 21 Закона Украины работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со ст. ст. 115, 116 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативнымактом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
При увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему вид предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Судом установлено, что особа_1 с 22.04.2005 работал в должности плотника судового 4 разрядаремонтно-строительного участка общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод». 25.09.2019 был уволен с работы по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 3).
Согласно расчетным листом Общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» за сентябрь 2019 особа_1 не получил заработную плату в сумме 19163, 27 грн. (А 4).
Согласно отзыва на исковое заявление ответчиком было частично погашеная задолженность, невыплаченной осталась сумма в размере 15449, 27 грн. с которым согласился истец.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца с ООО «Азовский судоремонтный завод» возникли трудовые отношения, что подтверждается, в частности, записями в трудовой книжке истца, поэтому с учетом признания ответчиком задолженности по заработной плате перед ответчиком в сумме 15449, 27 грн ., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.2 ч.1 ст. 430 ГПК Украины, суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы за один месяц.
Согласно ч. 6 ст. 141 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке , установленном Кабинетом Министров Украины. если обаи стороны освобождены от оплаты судебных расходов, они компенсируются за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
Согласно ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» от уплаты судебного сбора освобождаются истцы за подачу исков о взыскании заработной платы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 768 грн. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ГПК Украины, суд
решил:
Исковое заявление особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» (87510, г. Мариуполь, пр.. Адмирала Лунина, д. 2, егрпоу 32183383) в пользу особа_1, информация_1 (ИНН номер_1), начисленную, но не выплаченную задолженность по заработной плате в сумме 15449 гривен 27 копеек (п`ятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей. 27 коп.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания задолженности по заработной плате в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азовский судоремонтный завод» (87510, г. Мариуполь, пр.. Адмирала Лунина, д. 2, егрпоу 32183383) судебный сбор в доход государства в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд течение 30 дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья [Ш.] А. Г.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 266/6061/19
Провадження № 2/266/217/20
рішення
іменем україни
27 січня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шишиліна О.Г.
за участі секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є.
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач особа_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позову зазначив, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 22.04.2005р. по 25.09.2019р. Він був тесляром судновим 4 розряду ремонтно-будівельної дільниці. 25.09.2019 його було звільнено за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. В день звільнення відповідач з ним не провів повний розрахунок по заробітній платі, і згідно з розрахунковим листом за вересень 2019 року він не отримав заробітну плату у сумі 19163, 27 грн. На його неодноразові звернення до відповідача йому поясняли, що грошей не має, тому по теперішній час йому заборгованість з заробітної плати не виплачена. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі на його користь у сумі 19163, 27 грн. та моральну шкоду в розмір 5000 грн. В подальшому надав заяву в якій просив вимоги про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду. Також надав 23.01.2020 р. уточнену заяву в якій просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 15449, 27 грн., оскільки частина заробітної плати була сплачена.
Справа була розподілена протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 р. на суддю Сараєва І.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 р. справу розподілено в провадження судді Шишиліна О.Г.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року позовну заяву особа_1 до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» в частині стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом особа_1 до ТОВ «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача, генеральний директор ТОВ «СРЗ» Турський О.В., надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на підприємстві ТОВ «СРЗ» виникли труднощі із дотриманням строків виплати заробітної плати з початку 2019 року з різних причин. Позивачу станом на 09.01.2020 була частково погашена заборгованість по заробітній платі, таким чином заборгованість по заробітній платі складає 15449, 27 грн.
Позивачем відповіді на відзив не подано, однак подано уточнену заяву в якій просив стягнути суму заборгованості по заробітній платі в розмірі15449, 27 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Судом встановлено, що особа_1 з 22.04.2005 працював на посаді тесляра суднового 4 розряду ремонтно-будівельної дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод». 25.09.2019 був звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується трудовою книжкою позивача (а.с. 3).
Згідно з розрахунковим листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» за вересень 2019 року особа_1 не отримав заробітну плату у сумі 19163, 27 грн. (а.с. 4).
Згідно відзиву на позовну заяву відповідачем було частково погашена заборгованість, невиплаченою залишилась сума в розмірі 15449, 27 грн. з якою погодився позивач.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача з ТОВ «Азовський судноремонтний завод» виникли трудові відносини, що підтверджується, зокрема, записами у трудовій книжці позивача, тому з урахуванням визнання відповідачем заборгованості по заробітній платі перед відповідачем в сумі 15449, 27 грн., зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно п.2 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, єдрпоу 32183383) на користь особа_1 , інформація_1 (іпн номер_1 ), нараховану, але не виплачену заборгованість із заробітної плати в сумі 15449 гривень 27 копійок (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 27 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, єдрпоу 32183383) судовий збір в доход держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шишилін О. Г.
Полезный отзыв?
(1)
ДНР: отзывы о работе в Мариуполе (51 отзыв) →
Работа в Мариуполе (60 отзывов) →
ТОВ "СРЗ"
Мариуполь | 13.05.2021
Дело № 265/7561/20 Производство № 2/265/396/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Вводная и резолютивная части) 13 мая 2021 город Мариуполь Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи [К.] А.А., с участием секретаря [В.] В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе гражданское дело по иску лицо_1 к Обще...
ТОВ "СРЗ"
Мариуполь | 11.05.2021
Дело № 266/1736/21 Провадження№ 2/266/627/21 решение именем украины (Заочно) 11 мая 2021 г.. Мариуполь Приморский районный суд. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи [П.] Д.Г., рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного искового производства по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СРЗ» о взысканиия задолженности по заработной плате, В С Т...
ТОВ "СРЗ"
Мариуполь | 11.01.2021
Дело № 266/5987/20 Провадженя№ 2/266/296/21 решение именем украины 11.01.2021 года г.. Мариуполь Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи [К.] Н.М., с участием секретаря судебного заседания [М.] С.Б., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СРЗ» о взыскании задолженности ...
ТОВ "СРЗ"
Мариуполь | 11.01.2021
Дело № 266/5943/20 Провадженя№ 2/266/294/21 решение именем украины 11.01.2021 года г.. Мариуполь Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи [К.] Н.М., с участием секретаря судебного заседания [М.] С.Б., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СРЗ» о взыскании задолженности ...
ТОВ "СРЗ"
Мариуполь | 16.12.2020
Дело № 266/3914/20 Провадженя№ 2/266/789/20 решение именем украины (Вводная и резолютивная часть) 16.12.2020 года г.. Мариуполь Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи [К.] Н.М., с участием секретаря судебного заседания [М.] С.Б., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску лицо_1 кОбщества с ограниченной ответственностью ...
ТОВ "СРЗ"
Мариуполь | 23.11.2020
Справа № 266/4232/20 Провадженя№ 2/266/833/20 рішення іменем україни 23.11.2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Курбанової Н.М., за участі секретаря судового засідання Макогон С.Б., розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом особа...
