УВП УТОС: невыплата зарплаты

[Д] №303 / 3104/20 2/303/1281/20
ряд.стат.звиту №79
решение
именем украины
30 июля 2020 г. Мукачево
Мукачевскийгоррайонный суд Закарпатской области
в лице председательствующего судьи [М.] В. А.
при секретаре [Ш.] И.И.
[Д.] №303 / 1143/19
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мукачево гражданское дело по иску лицо_1 в Мукачевский Учебно-производственного предприятия УТОС о взыскании задолженности по заработной плате,  —
в с т, а н о в и л:

истец ОСОБА_1обратилась в суд с иском к Мукачевского Учебно-производственного предприятия УТОС о взыскании задолженности по заработной плате Свои требования мотивирует тем, что 4 октября 2016 истица была освобождена из Мукачевского Учебно-производственного предприятия УТОС, однако, заработная плата ей выплачена ни была. По состоянию на 1 июня 2020 задолженность по заработной плате составляет 4864 грн. 86 коп., Что подтверждается соответствующей справкой. Считает действия ответчика незаконными которые нарушьують требования ст.43 Конституции Украины и поэтому просит взыскать с Учебно-производственного предприятия УТОС, Мукачево, вул. Свалявська, 2А, Закарпатской области, Код егрпоу 3 967 642 в пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) грн. 86 коп .. Определением суда от 6 июля 2020 открыто производство по данному делу и назначено рассмотрение дела по правилам упрощенного пезовного производства, без уведомления сторон.
Ответчик надлежащим образом извещен об открытии производства по правилам упрощенного искового производства, своим правом подать отзыв на иск, в установленный судом срок, не воспользовался, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления.
Кроме того, ходатайств от одной из сторон о рассмотрении дела в судебном заседании с извещением сторон в судне поступало, а потому в соответствии с частью 5 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав и проверив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования заявления следует удовлетворить, исходя из следующих соображений.
Согласно ч. 1 ст.81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом, также установлено статьей 12 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 13 ГПК Украины, суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Согласно ст.263 ГПК Украины судебное решение должно основываться на принципах верховенства права, быть законным и обоснованным. Законным является решение, ухвалене судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением норм процессуального права Обоснованным является решение, принятое на основании полно и всесторонне выяснены обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что согласно копии трудовой книги изданной 19 сентября 1977 серия номер_1 ответчица была принята на работу в Мукачевский Учебно-производственное предприятие УТОС, откуда была освобождена 4 октября 2016 (а.с.10). Согласно справки выданной Мукачевский Учебно-производственное предприятие УТОС от 1 июня 2020 под №18, задолженность по выплате заработной платы особа_1 составляет 4864 грн. 86 коп. (А.с.3).
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищаетсязаконом.
Согласно ст.97 ч.5 КЗоТ Украины оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.
Статьей 115 КЗоТ Украины предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим сполнаоваженим на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно статье 141 ГПК Украины с ответчика следует взыщуты в пользу государства судебный сбор в размере 2102 грн. 00 коп ..
Руководствуясь ст.ст. 223, 258, 259, 263−265, 268 ГПК Украины, ст. ст.97, 115 КЗоТ Украины, ст.ст.15, 24, 32 Закона Украины «Об оплате труда», суд —

е д е л:

Иск особа_1 — удовлетворить. Взыскать с Мукачевского Учебно-производственного предприятия УТОС, Мукачево, вул.Свалявська, 2А, Закарпатской области, Код егрпоу 3 967 642 в пользу особа_1, информация_1, идентификационный номер номер_2, жительницы адрес_1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) грн. 86 коп .. Взыскать с Мукачевского Учебно-производственного предприятия УТОС, Мукачево, вул.Свалявська, 2А, Закарпатской области, Код егрпоу 3 967 642 судебный сбор в сумме 2102 грн. 00 коп. в пользу государства.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в суд апелляцийной инстанции в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апеляцйнои жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Истец особа_1, идентификационный номер номер_2, жительница адрес_2;
Ответчик: Мукачевский Учебно-производственное предприятие УТОС «, Код егрпоу 03967642, Мукачево, вул. Свалявська, 2А, Закарпатской области, почтовый индекс — 89600.

председательствующий В.О.[М]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:





Справа №303/3104/20 2/303/1281/20
ряд.стат.звіту №79
рішення
іменем україни
30 липня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді [М] В. О.
при секретарі [Ш]ь І.І.
Справа №303/1143/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом особа_1 до Мукачівського Учбово-виробничого підприємства УТОС про стягнення заборгованості заробітної плати,  —
в с т, а н о в и в:

Позивач особа_1 звернулася в суд із позовом до Мукачівського Учбово-виробничого підприємства УТОС про стягнення заборгованості заробітної плати Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2016 року позивачка була звільнена з Мукачівського Учбово-виробничого підприємства УТОС, однак, заробітна плата їй виплачена не була. Станом на 01 червня 2020 року заборгованість по заробітній платі складає 4 864 грн. 86 коп., що стверджується відповідною довідкою. Вважає дії відповідача незаконними які порушують вимоги ст.43 Конституції України і тому, просить стягнути з Учбово-виробничого підприємства УТОС, м.Мукачево, вул. Свалявська, 2А, Закарпатскої області, Код єдрпоу 3 967 642 на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4 864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 86 коп.. Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно копії трудової книги виданої 19 вересня 1977 року серія номер_1, відповідачка була прийнята на роботу в Мукачівське Учбово-виробниче підприємство УТОС, звідки була звільнена 04 жовтня 2016 року (а.с.10). Згідно довідки виданої Мукачівським Учбово-виробничим підприємством УТОС від 01 червня 2020 року за №18, заборгованість по виплаті заробітної плати особа_1 складає 4 864 грн. 86 коп. (а.с.3).
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст.97 ч.5 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь Держави судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263−265, 268 ЦПК України, ст. ст.97, 115 КЗпП України, ст.ст.15, 24, 32 Закону україни «Про оплату праці», суд, —

у х в, а л и в:

Позов особа_1 — задовольнити. Стягнути з Мукачівського Учбово-виробничого підприємства УТОС, м.Мукачево, вул. Свалявська, 2А, Закарпатскої області, Код єдрпоу 3 967 642 на користь особа_1, інформація_1, ідентифікаційний номер номер_2, мешканки адреса_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4 864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 86 коп.. Стягнути з Мукачівського Учбово-виробничого підприємства УТОС, м.Мукачево, вул. Свалявська, 2А, Закарпатскої області, Код єдрпоу 3 967 642 судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. в користь Держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: особа_1, ідентифікаційний номер номер_2, мешканка адреса_2;
Відповідач: Мукачівське Учбово-виробниче підприємство УТОС «, Код єдрпоу 03967642, м.Мукачево, вул. Свалявська, 2А, Закарпатскої області, поштовий індекс — 89600.

Головуючий В.О.[М]