АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛРОСА-ТОРГ": Принуждение к увольнению и психологическое давление.
Проведена государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в акционерное общество «алроса-торг».
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Республике Саха (Якутия)
Адрес : 678175, Республика Саха (Якутия), У. мирнинский, Г. мирный, УЛ. тихонова, Д. Д. 7, помещ. 65
Дата проверки: 03.10.2023
Требование: Согласно ст. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) целями Трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий, защиту прав и интересов работников. Все работодатели независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности в трудовых отношениях обязаны руководствоваться непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. Работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами в соответствии и рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, в соответствии со ст. 21 ТК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Из содержания статьи 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется и каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Оскорбление (дискриминация) должностными лицами Работодателя, и принуждение должностных лиц Работодателя к расторжению Трудового договора по собственной инициативе является недопустимой мерой со стороны Работодателя. Принуждение к увольнению — незаконная мера работодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника (ч. 2 ст. 3 ТК РФ). Исходя из смысла статьи 77 ТК РФ уволить работника по основаниям, не предусмотренным законодательством, или заставить работника написать заявление по собственному желанию работодатель не вправе. Следующие действия работодателя расцениваются как принуждение к увольнению, направленные на то, чтобы работник подал заявление об увольнении, в частности, такие, как (например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.08.2016 № 33−2669/2016, Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.05.2012 по делу № 33−1592/2012).: — психологическое давление, в том числе создание неблагоприятных условий работы, — угрозы применения методов воздействия, которые могут повлечь неблагоприятные последствия (в данном случае угрозы увольнения). Из поступивших материалов в Гострудинспекцию, следует, что Работодателем в нарушение ст. 3, 21 и 22 ТК РФ в отношении [Б.] А.А. применяются меры психологического воздействия, создаются неблагоприятные условия работы, что выражается в виде угроз со стороны должностных лиц Работодателя. Таким образом, с целью недопущения нарушения прав Работника Работодателю необходимо принять меры по недопущению дискриминации и понуждения к расторжению Трудового договора по собственной инициативе [Б.] А.А. В целях предупреждения нарушения Трудового законодательства Гострудинспекцией в адрес Работодателя направлено настоящее предостережение
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаСвоевременная заработная плата. Далее →✗ НедостаткиЖуткий коллектив, неадекватный руководитель. Сам производственный отдел желает лучшего… необразованный технолог [К.] не имеющий должного опыта в сфере рабочего питания, что сказывается в общем на услуге в целом. Генеральный директор держится за счёт того, что «принёс прибыль» компании, и руководству компании совсем не важно, за счёт чего эта прибыль приросла в компании. Для меня работа в данной компании прибавила только множество проблем, после такого опыта нет желания работать в сфере общепита. Про юриста действительно так, в своей сфере она совсем не опытна; единственное, чем [П.] занимается, так только тем, что помогает травить людей и избавляться от «ненужных» сотрудников, неугодных генеральному директору [Б.]. Я не рекомендую идти работать в эту компанию, особенно если Вы приглашённый специалист с другого региона. Берегите нервы и своё здоровье. Далее →
-
Алроса торг обманывают работников, не доплачивают зарплату, бухгалтера вообще без грамотные не умеют считать заработную плату, половина конторских без дипломов работают.все поблату у них! Далее →