ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РЖЕВСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ Н.В.ПЕТРОВСКОГО": Нарушение учета рабочего времени и оплаты труда.

12.01.2021 РжевИНН: 6914002393

Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «ржевский колледж ИМЕНИ н.в.петровского» выявила нарушения.

Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Тверской области

Адрес : 172381, тверская область, ГОРОД РЖЕВ, УЛИЦА кривощапова, дом 6, 69, 690 000 030 000 044

Проверяющий: Начальник отдела Краснов н.е.

Дата проверки: 13.01.2021

Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права

Причины проверки: Обращение гражданина

Иное : 1. В нарушении ст. 22, 91 ТК РФ работодатель не ведет учет времени, фактически отработанного каждым работником. 2. В нарушении ст. 22, 154 ТК РФ работа, выполненная в ночное время работниками [К.] В.Е., [К.] А.В., [С.] Т.А., Подолян Е.М., в течение 2020 года была оплачена в размере менее чем 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада). 3. В нарушении ст. 22, 153 ТК РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 26-П, работа, выполненная в выходные или нерабочие праздничные дни сверх нормы установленной производственным календарем работниками [К.] В.Е., [К.] А.В., [С.] Т.А., Подолян Е.М. в течение 2020 года не была оплачена в двойном размере с учетом доплат. 4. В нарушении ст. 22, 152 ТК РФ сверхурочная работа работникам Кашкетову В.Е., Кашкетову А.В., [С.] Т.А., Подолян Е.М. оплачивалась за первые два часа работы менее чем в полуторном размере, за последующие часы — менее чем в двойном размере. 5. В нарушении ст.ст. 22, 129, 133, 133.1 ТК РФ и постановлениям Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 года N 38-П, от 28 июня 2018 года N 26-П и от 11 апреля 2019 года N 17-П, работникам ГПБОУ «Ржевский колледж имени Петровского» Кашкетову В.Е., Кашкетову А.В., [С.] Т.А., Подолян Е.М., в состав минимального размера оплаты труда включались выплаты за работу, произведенную в условиях, отклоняющихся от нормальных (сверхурочная работа, работа в ночное время, работа в выходные и нерабочие праздничные дни), что привело к снижению месячной заработной платы ниже МРОТ работникам, полностью отработавшим за этот период норму рабочего времени. Указанные нарушения по работникам Кашкетову В.Е., Кашкетову А.В., [С.] Т.А., Подолян Е.М. были устранены до момента окончания проверки.

Нарушенный правовой акт: ст.91, 152, 154, 153, 129, 133, 133.1 ТК РФКонвенция 1947 года об инспекции труда и Протокол 1995 года к Конвенции 1947 года об инспекции труда, ратифицированные Федеральным законом от 11 апреля 1998 года №58-ФЗ, абз.6 ч. 7 ст. 360, ст. 360.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Положение о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №324, Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.09.2012 №875,

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 36450

Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 13.10.2023 РжевВедущий юрист
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Устраивался на должность юриста, по специальности, по итогу мне давали задачи, которые никак ко мне не относились. Никакие отказы не принимаются. Приходилось параллельно помогать оформлять микрозаймы для клиентов, чтобы они заключали с нами договор и оплачивали. За это тебя начальство оооочень хвалит и оооочень любит! Причём, если ты с этим не справишься, то тебя лишат премии, и без разницы, что ты вообще юрист и должен наоборот помогать людям. Далее →
  • 02.10.2023 Ржевспециалист СУП
    Общая оценка:
    5
    Атмосфера:
    5
    Руководство:
    4
    ✓ Преимущества
    Белая зарплата выше рынка стабильно дважды в месяц. Доставка. Хороший коллектив. Далее →
    ✗ Недостатки
    Существенных недостатков нет. Далее →