ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТРОМСКАЯ ВЕРФЬ": Задержка выплаты заработной платы работникам.
Проведена государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в общество С ограниченной ответственностью «костромская верфь».
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Костромской области
Адрес : 156003, область костромская, Г. кострома, УЛ. запрудня, Д. Д. 1, Корпус ЛИТ. А, А1, А2, ОФИС 1
Дата проверки: 17.05.2024
Причины проверки: Выдано по результатам КНМ, пм
Требование: В Государственную инспекцию труда по Костромской области 19.04.2024 поступили сведения о нарушениях Трудового законодательства в отношении [С.] Николая [С.] [К.] Андрея [В.] со стороны ООО «Костромская верфь», которые в своих заявлениях утверждают, что приостановили выполнение работы в связи с задержкой заработной платы с февраля по настоящее время. Заявители требуют выплатить задолженность по заработной плате с компенсацией за задержку заработной платы. Государственной инспекцией труда в Костромской области 26.04.2024г. был сделан запрос о предоставлении пояснений по фактам, указанным в обращении. 14.05.2024г. Генеральным директором ООО «Костромская верфь» в Инспекцию предоставлена информация «о выплате работникам заработной платы за февраль 2024 года и указано, что невыплата заработной платы за март 2024г. возникла по причине задержки оплаты выполненных работ со стороны заказчиков, но в настоящее время ведутся поиски путей полного погашения задолженности по заработной плате». А также предоставлены платежное поручение от 18.04.2024г. на общую сумму 187 595 рублей и реестр №14 от 18.04.2024г. о выплате работникам заработной платы за февраль 2024 года. На 17.05.2024г. в Инспекцию информация о выплате заработной платы за другие месяца со стороны ООО «Костромская верфь» не поступала. В нарушение ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
Хочу рассказать о своем негативном опыте трудоустройства в клинику «Мир здоровья» города Костромы. Возможно, этот инцидент поможет другим кандидатам сделать правильный выбор. Я претендовала на три позиции: сердечно-сосудистый хирург, колопроктолог, врач УЗД. Через две недели после первого собеседования я приехала в Кострому с документами и вещами трудоустраиваться. Мы подписали оффер, в течение дня и.о. главного врача знакомил меня с сотрудниками: докторами, медсестрами, представителями колл-центра и маркетинга и т.д. Мне были продемонстрированы мой кабинет и операционные. Также меня разместили в соцсетях клиники. Вечером того же дня я начала искать квартиру для съема. Поздно ночью мне позвонил кадровик со следующими словами: «Извините, вам отказано в приеме на работу. Служба безопасности собственника получила негативные отзывы о вас от предыдущих работодателей и отказала вам в приеме на работу». Позже выяснилось, что никаких отрицательных отзывов не было. Собственник узнал, что я пользовалась услугами адвоката по вопросу некачественного предоставления образовательных услуг. В прошлом у собственника были суды в связи с выплатой зарплат ниже МРОТ, и собственник не захотел брать в штат сотрудника, который знаком с понятием юриспруденция и потенциально мог отстаивать свои права в случае их нарушения. Далее →
-
💬1 комментарий