ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР": Нарушение трудовых прав, недоплаты и медосмотров.
Проведена государственная проверка соблюдения трудового законодательства в ГОСУДАРСТВЕННОЕ казенное учреждение ставропольского КРАЯ «НАУЧНО-исследовательский аналитический ЦЕНТР».
Проверка проведена: Прокуратура Ставропольского края
Дата проверки: 11.11.2025
Тип проверки: Объявление предостережения
Причины проверки: Обращение гражданина
Требование: В Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае (далее — Гострудинспекция) поступило обращение Мазнева [Е.] [И.] о нарушении ее трудовых прав работодателем ГКУ СК «Научно-исследовательский аналитический центр» в части не доплат за работу на втором транспортном средстве, не доплата часов переработки, нарушение порядка заполнения и оформления путевых листов, занижение отработанных часов, не проведение предрейсового медицинского и технического осмотра, не проведение предварительного медицинского осмотра, не оплата работодателем предварительного медицинского осмотра (вх № 26/7−1966−25-ОБ от 25.09.2025). Согласно пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» (далее по тексту — Федеральный закон № 248-ФЗ) основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий при рассмотрении обращения гражданина, является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям с учетом положений статьи 60 настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 1 статьи 60 Решение контрольного (надзорного) органа о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248-ФЗ, принимается при наличии достоверной информации. Согласно статьи 58 Федерального закона № 248-ФЗ при рассмотрении сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращении проведена оценка их достоверности на основании доводов изложенных в обращении и предоставленных работодателем пояснений и копий документов. На письменное обращение Гострудинспекции в СК ГКУ СК «Научно-исследовательский аналитический центр» предоставило по фактам указанным в обращении копии документов. Рассмотрев, предоставленные работодателем документы, установлено что работодателем нарушена ч.5 ст. 221, ч.2 ст. 328 Трудового кодекса РФ. В нарушение части 2 статьи 328 Трудового кодекса РФ осуществлен прием Мазнева Е.И. на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, без обязательного предварительного медицинского осмотра в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта. В нарушение части 5 статьи 221 Трудового кодекса РФ, работодатель не обеспечил за счет своих средств стирку, химическую чистку, сушку, ремонт. С учетом положения пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248-ФЗ оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий при рассмотрении обращения гражданина не имеется. Руководствуясь статьей 49 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявляю ГКУ СК «Научно-исследовательский аналитический центр» предостережение и предлагаю принять меры по недопущению нарушения обязательных требований ч.5 ст. 221, ч.2 ст. 328 Трудового кодекса РФ.
-
Нанимают на работу рекрутером по подбору персонала удалённо. Когда приходит время оплаты, просто удаляют все сообщения. Далее →
-
✓ Преимуществанеизвестно Далее →✗ НедостаткиМужу обещали работу водителем, готовы были ждать 2 недели. Муж уволился со старой работы, ждал, а в день Х [П.] (руководитель по кадрам) просто игнорировала звонки и сообщения. От знакомой узнала, что он не прошел СБ, якобы судимость, которой никогда не было! За плечами работа в Газпроме и госструктурах. Как можно так клеветать? И можно было хотя бы ответить, так как потеряны были др. предложения о работе. [П.] просто [censored] вот кто не прав?. Далее →