МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЕОРГИЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ": отзыв сотрудника

Проведена государственная проверка соблюдения трудового законодательства в МУНИЦИПАЛЬНОЕ казенное учреждение георгиевского муниципального округа ставропольского КРАЯ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ гражданской обороны И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ».

Проверка проведена: Прокуратура Ставропольского края

Дата проверки: 17.11.2025

Тип проверки: Объявление предостережения

Причины проверки: Письменное обращение гражданина №26/1−2246−25-ОБ от 24.10.2025 г.

Требование: В Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае поступило об-ращение [С.] Г.А. вх. 26/7−2246−25-ОБ от 24.10.2025 г. о нарушении трудового законодательства МКУ Георгиевского муниципального округа Ставропольского края «Управление ГОЧС», ИНН 2 625 031 609 в части необеспечения безопасных условий труда сотрудникам ЕДДС при исполнении ими своих трудовых обязанностей в период проведения электрогазосварочных работ и работ по распиловке металлических предметов в операционном зале 08.10.2025 г.. Работы проводились в присутствии работников в закрытом помещении в течении трех часов в отсутствии вентиляции, кроме одного окна через которое была заведена сварочная арматура. Из объяснения заместителя начальника Учреждения [А]а В.М. 08.10.2025 г. в районе 10:00 часов утра он находился в оперативном зале ЕДДС для организации работ по ремонту системы отопления. Услышал, что старший оперативный дежурный ЕДДС [С.] Г.А. передает сообщение в ЦОВ краевого центра и сообщает, что в помещении будут производиться ремонтные работы и предложил заблокировать рабочие места операторов 112 и перевести звонки от Георгиевского МО на г.Ставрополь. ЦОВ одобрил заявку о переключении звонков на г.Ставрополь и в районе 10 минут Георгиевское ЕДДС не принимало экстренные вызовы. [А.] В.М. по телефону доложил начальнику Учреждения, находящемуся в рабочем кабинете на 2 этаже, старший смены [С.] Г.А. ЕДДС перевел работу оперативной смены ЕДДС на пульт г.Ставрополя и операторы покинули рабочие места. По прибытию начальника в оперативный зал на вопрос руководителя учреждения почему не согласовали остановку работы оперативной смены ЕДДС Георгиевска и перевели на пульт г.Ставрополя без согласования с начальником ЕДДС и другими вышестоящими начальниками, [С.] Г.А. вразумительного ответа руководителю не смог дать. В этот момент работы еще не проводились и задымленности не было, угрозы здоровью и жизни операторов не было. Руководитель дал распоряжение вернуть прием сообщений на пульт ЕДДС г.Георгиевска и вернуться оперативным дежурным в зал ЕДДС для продолжения работы [А.] В.М. пояснил, чтобы при проведении работ люди находились в уда-лении от рабочих, выполняющих замену батареи. Работы проводились с большими временными интервалами, потому что слесари ГУП СК «Крайтеплосеть» уезжали за до-полнительными материалами и инструментами, тем самым работы приостанавливались. В период когда работы не проводились в оперативном зале ЕДДС заместитель на-чальника удалялся в свой рабочий кабинет. При возобновлении работ слесарями ГУП СК «Крайтеплосеть» старший оперативный дежурный ЕДДС [С.] ГА. Рассадил всех оперативных дежурных ЕДДС по своим рабочим местам и стал снимать на свой те-лефон, как производятся работы. О чем руководителю доложили операторы ЕДДС. Из обращения помощника оперативного дежурного [К.] Л.А., старший опе-ративный дежурный [С.] Г.А. запретил покидать рабочее место, которое находи-лось ближе к ремонтным работам, в составе оперативной смены было достаточное ко-личество операторов, в предоставлении ей технического перерыва было отказано. При производств работ из руководства управления никого не было. Саам опера-тивный дежурный [С.] Г.А. в отсутствии вышестоящих руководителей не пред-принял никаких действий, чтобы хотя бы дежурный пересел за другой стол, который находится дальше от выполнения работ, а лишь снимал на видео. [С.] Г.А., являясь старшим оперативным дежурным ЕДДС, в отсутствии начальника ЕДДС не сообщил заместителю начальника о возобновлении работ по ре-монту отопления и не принял меры по безопасному проведению работ (держать в готов-ности средства пожаротушения и соблюдать правила техники безопасности при прове-дении работ). Старший оперативный дежурный [С.] Г.А. своими действиями и бездейст-виями нарушил требования трудового договора №33 от 16.06.2010 п.3.25 «требование по охране труда и обеспечению пожарной безопасности» и должностной инструкции №3 от 22.05.2012 г. п.2.34 «Соблюдать требования по охране труда и правила противо-пожарной безопасности». Старшему оперативному дежурному [С.] Г.А. дисциплинарное наказание не применялось, была проведена разъяснительная работа. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что работодателем не приняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников ЕДДС на период выполнения ремонта отопительной системы слесарями ГУП СК «Крайтеплосеть». Таким образом, разрешение спора между руководителем Учреждения и Селиц-ким Г.А., установление вышеуказанных обстоятельств в оценке поведения работников Учреждения, оценка видеозаписей в компетенцию государственной инспекции труда не входит. Разрешение спора относится к компетенции суда. В соответствии со статьей 214 Трудового кодекса РФ Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; МКУ Георгиевского муниципального округа Ставропольского края «Управление ГОЧС». ИНН 2 625 031 609 предлагаю принять меры по соблюдению требований статьи 214 Трудового кодекса РФ.