ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЕР": Несоблюдение порядка увольнения и дисциплинарного взыскания.

10.12.2024 СмоленскИНН: 6730046143

Проведена государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в общество С ограниченной ответственностью «фаер».

Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Смоленской области

Адрес : 214013, обл. Смоленская, г. Смоленск, ул. Кирова, д 22б

Дата проверки: 11.12.2024

Требование: В Государственную инспекцию труда в Смоленской области поступило обращение [К.] Елены [В.] по вопросу нарушения её трудовых прав ООО «Фаер» по вопросу незаконного увольнения. По результатам рассмотрения приложенных к обращению документов установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Из представленного акта о совершении [К.] Е.В. дисциплинарного проступка от 19.11.2024 № Б/Н и распоряжения общего собрания участников от 19.11.2024 № Б/Н усматривается, что [К.] Е.В. нарушила порядок утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и не провела очередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Фаер» по итогам 2023 финансового года в установленные законом сроки, что является грубым нарушением трудовых обязанностей директора ООО «Фаер». В связи с грубым нарушением своих трудовых обязанностей, в ходе которых действиями (бездействиями) [К.] Е.В., причинен имущественный ущерб Обществу вследствие привлечения ООО «Фаер» к административной ответственности за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения собраний участников общества с ограниченной ответственностью было принято решение о наложении на [К.] Е.В., как директора Общества, дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Как следует из обращения [К.] Е.В., 21.11.2024 она получила уведомление от 19.11.2024 с актом совершения дисциплинарного проступка от 19.11.2024, распоряжение общего собрания участников от 19.11.2024, приказ о расторжении с [К.] Е. В. Трудового договора по инициативе работодателя по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 22.11.2024. Пунктом 8.1 ст. 8 Устава ООО «Фаер» утвержденного протоколом общего собрания участников Общества от 20.11.2016 № 24, предусмотрено, что высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Способ подтверждения принятия общим собранием участников Общества решения и состава участников Общества, присутствующих при его принятии — подписание протокола всеми участниками Общества. В тоже время акт о совершении [К.] Е.В. дисциплинарного проступка от 19.11.2024 № Б/Н и распоряжение общего собрания участников от 19.11.2024 № Б/Н направлены в адрес [К] Е.В. без подписи двух участников Общества, а именно Е.В. [Г.] и Н.Л. Гитлиной. Кроме того к документам, на основании которых [К.] Е.В. была привлечена к дисциплинарному взысканию, в виде увольнения, не был приложен протокола общего собрания участников Общества. В связи с отсутствием протокола общего собрания, подписанного всеми участниками Общества, издание приказа о расторжении Трудового договора с [К.] Е.В. не имело оснований, также как и направление уведомления о необходимости дачи пояснений по факту совершения дисциплинарного проступка. Как следует из изложенного, в нарушение ч. 2 ст. 22, ст. 193 ТК РФ участниками Общества не соблюден порядок привлечения [К.] Е.В. к дисциплинарному взысканию в виде увольнения, вследствие чего приказ от 19.11.2024 № Б/Н о прекращении (расторжении) Трудового договора с [К.] Е.В. 22.11.2024 подлежит отмене.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 5850

Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 11.07.2025 СмоленскАнонимный сотрудник👍3
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Их нет, одни сплошные минусы. Далее →
    ✗ Недостатки
    Проработала немного в данном заведении, обходите стороной данный колл-центр. Обучение нулевое: на обучении говорят одно, по выходу в линию — другое. Половину информации вообще не рассказывают на обучении, и сидишь в линии, не понимая, откуда такие вопросы, так как обучали совсем другому. Никакой помощи от СВ нет. Если возник вопрос, ответ от СВ: спроси коллег в рабочем чате, поищи информацию в базе знаний, и то такой ответ ты можешь ждать по 2 часа, так как СВ никогда вовремя не отвечает. Не понимаю вообще, для чего СВ на проекте, если они ничего не делают. Такое чувство, что они вообще не знают никакую информацию, не представляется никакая обратная связь по ошибкам. По зарплате на обучении обещают одно, по факту зарплата очень низкая. Спрашиваешь, почему так мало начислено зарплаты, ответ один — показатели низкие, а что и почему — додумывайтесь сами. Никакой лояльности к операторам: снимают баллы за все, чтобы не платить доплаты.При увольнении не выплатили премию, рассчитали по 100 рублей в час. Представляете, да, какая тут зарплата? Сделали все возможное, чтобы лишить премии (премия не большая, но все же). С высшим руководством связи никакой нет.Обходите стороной данную компанию, это попусту потраченное время на них, не верьте их обещаниям:... Далее →
  • 24.06.2025 СмоленскСпециалист по работе с клиентами
    Общая оценка:
    1
    ✓ Преимущества
    Их нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Работала на полставки в МТС. В мае премию задержали (не выплатили). В июне ушла в отпуск, и, естественно, отпускные были меньше из-за того, что в мае не было премии. Отпуск закончился в конце июня, премии так и нет, уволилась. В итоге сказали, что мне не будет премии, несмотря на то, что в мае еще должны были платить.Огромную и неподъемную для МТС сумму в 8700 не могут согласовать больше месяца. И это не первая задержка выплат. Издевательство над работниками, оклад 300 рублей (и смешно, и плакать хочется).Так еще и премию не выплатят, честно отработала на благо МТС получается. Уроды.Помимо этого, за время работы остался один негатив от этого банка. Если происходит тех. сбой, то только в пользу МТС, клиенты потом мучаются и не могут доказать свою правоту. Придумывают дебильные программы, а клиентам условия не раскрывают, а потом получается, что не сто тысяч должен, а больше миллиона.Самый дебильный банк, приложение не могут сделать уже хрен знает сколько времени, в личный кабинет не войти. Никому никогда не рекомендую связываться с этим банком и тем более не работать на них, будете работать, а ваши премии будут строить коттеджи для руководства МТС, а вам только средний палец могут показать.Шарашкина контора... Далее →