МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА": Нарушения трудового законодательства и учет рабочего времени.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «детская художественная школа» выявила нарушения.
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Оренбургской области
Адрес : 460006, область. оренбургская, город. оренбург, проспект. парковый, д. 24
Проверяющий: главный госинспектор труда [Ш.] в.п.
Дата проверки: 18.12.2020
Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права
Причины проверки: Приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.
Сведения о нарушении : 1. В нарушение требований ст. 80 ТК РФ, ст. 81 ТК РФ в отношении С.й Г.М. издан приказ №35-к от 02.11.2020 об увольнении с должности уборщика служебных помещений 0, 5 ставки, т.к. к проверке не представлены личное заявление об увольнении по собственному желанию с 0, 5 ставки уборщика служебных помещений С. Г.М., а также не представлены документы подтверждающие инициативу работодателя. В данном случае имеет место не увольнение С. Г.М., а отмена поручения работодателя дополнительной работы 0, 5 ставки по той же профессии (должности). В соответствии с ч.4 ст. 60.2 ТК РФ предусмотрено, что работодатель может досрочно отменить поручение о выполнении дополнительной работы, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня, но в нарушении указанной нормы Трудового законодательства с.г.м. не была уведомлена работодателем в письменной форме за 3 рабочих дня. Учитывая вышеизложенное, приказ №35-к от 02.11.2020 в отношении с.г.м. подлежит отмене.2. К проверке представлен табель учета рабочего времени за период с 01.01.2020 по ноябрь 2020 включительно в отношении уборщика служебных помещений С. Г.М., которая с 01.06.2013 в соответствии с трудовым договором №42 от 01.06.2013 и пунктом 2 приказа №28 от 17.06.2013 принята на 1, 5 ставки по основному месту работы. В соответствии с ч.1 ст. 60.2 ТК РФ: С письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Из Трудового договора и приказа о приеме на работу С. Г.М. усматривается выполнение наряду с основной работой выполнение дополнительной работы по той же профессии (должности) путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ, которую она должна выполнять в одно и тоже рабочее время. Из табеля учета рабочего времени за период с января 2020 по октябрь 2020 фактически учет рабочего времени в отношении С. Г.М. велся по двум табелям рабочего времени: как по основному месту работы и как по совместительству, но к проверке не представлен трудовой договор в отношении С. Г.М. по совместительству. Таким образом в ходе проверки по состоянию на 30.12.2020 установлено, что в нарушение ч.2 ст. 22 ТК РФ, ч.4 ст.91 ТК РФ работодатель не обеспечил учет времени, фактически отработанного работником С. Г.М., что усматривается из табелей учета рабочего времени за период с января2020 по октябрь 2020.3. К проверке в отношении уборщика служебных помещений С. Г.М. представлена личная карточка учета выдачи СИЗ, из которой по состоянию на 30.12.2020 усматривается, что в нарушение ч.2 ст. 212 ТК РФ, ст.221 ТК РФ, п.13 и п.14 Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009г. №290н лицевая сторона личной карточки не заполнена, а именно не указаны рост, размер: одежды, обуви, головного убора, противогаза, респиратора, рукавиц, перчаток, в графе «Предусмотрена выдача» — не указаны наименование типовых норм №997н от 14.12.2014 (далее ТН), в соответствии с которыми работник должен быть обеспечен СИЗ, в графе «наименование СИЗ» не указаны Костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий -1 шт. или Халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий — 1 шт., Перчатки с полимерным покрытием — 6 пар, Перчатки резиновые или из полимерных материалов — 12 пар, а указаны тряпка для вытирания пыли «Микрофибра», тряпка для мытья пола, чистящее средство «доместос» и перчатки резиновые «велта», в графе «пункт типовых норм» не указан п.171 вышеуказанных ТН, соответственно не заполнены графы «единица измерения» и «количество на год». Из оборотной стороны личной карточки усматривается, что работник не был обеспечен в соответствии с типовыми нормами №997н от 14.12.2014 сертифицированными СИЗ, а именно: Костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий -1 шт. или Халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий — 1 шт., Перчатками с полимерным покрытием — 6 пар, Перчатками резиновые или из полимерных материалов — 12 пар, а были выданы для уборки помещений: 14.09.2020 тряпка для вытирания пыли и чистящее средство «доместос», 12.11.2020 выданы: тряпка для мытья пола и перчатки резиновые для уборки -2 шт., что усмативается из личной карточки учета выдачи сиз.
Требование: В соответствии с требованием ч.2 ст. 22 ТК РФ, ст. 80 ТК РФ, ст. 81 ТК РФ приказ №35-к от 02.11.2020 изданный в отношении с.г.м. отменить. В соответствии с требованием ч.2 ст. 22 ТК РФ, ч.4 ст.91 ТК РФ обеспечить учет времени, фактически отработанного работником С. Г.М.В соответствии с требованием ч.2 ст.212 ТК РФ, ст.221 ТК РФ, п.13 и п.14 Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009г. №290н оформить надлежащим образом лицевую сторону личной карточки учета выдачи СИЗ в отношении С. Г.М. и обеспечить её в соответствии с п.171 типовых норм №997н от 14.12.2014 сертифицированными СИЗ, а именно: Костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий -1 шт. или Халатом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий — 1 шт., Перчатками с полимерным покрытием — 6 пар, Перчатками резиновые или из полимерных материалов — 12 пар., отразив на оборотной стороне личной карточки учета выдачи сиз.
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаПремия новичка, но это чисто символически. Все по одному сценарию: привлечь молодого амбициозного и проактианого, а потом выжать из него все соки, всю энергию и уволить. Сначала мягко постелят, а потом жестко спать. Это еще не все: ставят нереальные планы продаж, да такие, что бедные фин консультанты офиса просто как машины однообразно под любым предлогом впаривают свою Халву. Бред. Хотя в Альфа банке тоже до этого докатились. И еще из преимуществ, относительно, это с вертикальным ростом растет и возможности дмс. Далее →✗ НедостаткиПросто неадекватнейшая начальница, с улыбкой может нести ерунду и с такой же гримасой давить на увольнение. И это HR службы банка! Делает вид, что помогает новичкам, а сама все скидывает на них. При этом раздает столько советов, только не работающих, не актуальных, но ей всё виноваты, но не она. Заставляет уволиться тех, кто ей не угоден просто по характеру. Стучит своей руководительнице на всех своих подчиненных, что они плохие и не вывозят планы, устраивает личную текучку кадров в своем отделе (а там отдел не только городской, но и из нескольких регионов). Поощряет подлизывания и любит любимчиков своих, а остальных заваливает тяжелыми вакансиями и работой. При этом сам банк не делает никакой аналитики, чтобы по зарплатам быть конкурентными, и рекрутерам приходится высасывать из пальца кандидатов за 30−35 тысячный оклад. Ужас. Я, работая там, выполнял и план новичка, и опытного, всех устраивал. А как подняли планы, то один раз немного не дотянул и резко попал в опалу, стали гнобить, вызывать на ковер, создавать контрольные задачи, спрашивать, почему недовыполнил. А потом услышал фразу от начальницы, мол, ты не позволяешь мне заработать больше денег, увольняйся. Я ничего больше доказывать не стал, уволился из этой шараги. Кстати, она там, эта начальница, до сих пор работает... Далее →
-