ООО "СК НОВАКОМ": Суд удовлетворил иск о взыскании зарплаты и компенсации за задержку выплат.

25.06.2025 Екатеринбург
🚀 Должность

агент по закупкам

💸 Средняя зарплата

30 000

Номер дела: 2−4068/2024 ~ М-2424/2024

Дата решения: 02.05.2024

Дата вступления в силу: 14.06.2024

Истец (заявитель): [Е.] [М.] [К], Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

Ответчик: ООО «СК НОВАКОМ»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024

Гражданское дело № 2−4068/2024

66rs0001−01−2024−002651−77

решение

именем Российской Федерации

02.05.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи [Н.] М.И.,

при секретаре судебного заседания [Д.] А.А.,

при участии прокурора Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах [Е.] [М.] [К.] к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания новаком» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокуратурой Верх–Исетского района г. Екатеринбурга по обращению [Е.] М.К. проведена проверка соблюдения законодательства в сфере трудовых отношений в отношении ООО «СК новаком», в ходе которой выявлено, что [Е.] [М.] [К.] в период с 15.06.2022 по 22.09.2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК новаком» в должности агента по закупкам (трудовой договор от 15.06.2022 № 1506001), 22.09.2023 был уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, окончательный расчет в нарушение ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации не произведен.

Согласно справке ООО «СК новаком» исх. № 1 502 001 от 15.02.2024 задолженность по заработной плате перед [Е.] М.К. составила 134 721 руб.

В ходе ранее проведенной проверки прокуратурой района 21.02.2024 внесено представление об устранении нарушений Трудового законодательства № 02−04−2024, которое рассмотрено 15.03.2024. По результатам рассмотрения представления право [Е.] М.К. на оплату труда не восстановлено, задолженность по заработной плате, а также компенсация за задержку заработной платы [Е.] М.К. не выплачена.

Длительная невыплата заработной платы, задержка которой составляет более 6 месяцев, причинила [Е.] М.К. физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного прокурор просил взыскать с ООО «СК новаком» (огрн: 1186658044814, ИНН: 6658517688) задолженность по заработной плате в пользу [Е.] [М.] [К.] в размере 134 721 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 23 567, 19 руб.

В судебном заседании прокурор Колпакова О.С. требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.09.2023 истец был уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 22, 56, 129, 135, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик в счет своих обязательств по трудовому договору обязан выплачивать истцу заработную плату.

Статья 57 Трудового Кодекса Российской Федерации предусматривает существенное условие Трудового договора об оплате труда (в том числе размер тарифной ставки или должностного оклада работника, надбавки и поощрительные выплаты).

Согласно ст. 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из Трудового договора от 15.06.2022, заключенного между истцом и ответчиком, работнику устанавливается должностной оклад в размере 30 000 руб. (п. 5.1 договора). В соответствии с п. 5.4 труд работника оплачивается с применением районного коэффициента в размере 15%.

Согласно справке ООО «СК новаком» исх. № 1 502 001 от 15.02.2024 задолженность по заработной плате перед [Е.] М.К. составила 134 721 руб. В ходе ранее проведенной проверки прокуратурой района 21.02.2024 внесено представление об устранении нарушений Трудового законодательства № 02−04−2024, которое рассмотрено 15.03.2024. По результатам рассмотрения представления право [Е.] М.К. на оплату труда не восстановлено, задолженность по заработной плате, а также компенсация за задержку заработной платы [Е.] М.К. не выплачена.

Доказательств обратного (произведенного с истцом расчета на день увольнения или до настоящего времени) в ходе рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании заработной платы в размере 134 721 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной выплатой зарплаты, компенсация за период с 23.09.2023 по 02.05.2024 составит 30 608 руб. 61 коп. исходя из следующего расчета:

сумма задержанных средств 134 721 руб.

Период

Ставка, %

Дней

Размер компенсации, руб.

23.09.2023 — 29.10.2023

13

37

4 320, 05

30.10.2023 — 17.12.2023

15

49

6 601, 33

18.12.2023 — 02.05.2024

16

137

19 687, 23

Итого

30 608, 61

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату зарплаты в размере 30 608 руб. 61 коп.

В результате указанной несвоевременной выплаты зарплаты истцу был причинен моральный вред. Истец остался без средств к существованию, из-за чего испытывал нравственные страдания, он чувствовал, что с ним поступили несправедливо. С учетом длительности нарушения права истца (более 6 месяцев невыплаты заработной платы) размер компенсации суд определяет в сумме 30 000 руб. При этом суд исходит из обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенных прав истца (трудовых — истцу не своевременно выплатили зарплату), а также из принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 806 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194−198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах [Е.] [М.] [К]а к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «новаком» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «новаком» (ИНН 6658517688) в пользу [Е.] [М.] [К.] (снилс задолженность по заработной плате в размере 134 721 руб., компенсацию за задержку заработной платы за период с 23.09.2023 по 02.05.2024 в размере 30 608 руб. 61 коп. с удержанием при выплате указанных сумм и последующим перечислением в бюджет налога на доходы физического лица, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «новаком» (ИНН 6658517688) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 806 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. И. Новокшонова

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1650

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 28.07.2025 ЕкатеринбургАнонимный сотрудник👍57
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Коллектив, но не весь. Далее →
    ✗ Недостатки
    Информация взята от нескольких сотрудников в процессе их опроса и опубликована только при условии полной анонимности. Некоторые сотрудники до сих пор работают. ООО «ПКФ «Куб-Сервис» (огрн: 1 126 671 020 024, ИНН: 6 671 406 828), ООО «ПКФ «КУБ» (ОГРН 1 186 658 088 319, ИНН 6 671 091 208), ООО «Эксперт-Навигатор» (ОГРН 1 216 600 062 403, ИНН 6 679 146 177), ООО «Азрмк» (ОГРН 1 156 685 001 626, ИНН 6 685 083 278), ИП Власова А.А. (ИНН 667 100 313 300), Ассоциация «анпк» (ОГРН 1 156 600 000 798, ИНН 6 685 088 075), ИП Власов В.В. (ИНН 667 101 707 040), Власова Т.С. ИНН 667 113 625 755) и другие, которые пока скрывают.Это все одна компания, принадлежащая Власову В.В. (ИНН 667 101 707 040), он через своих родственников, так или иначе, управляет всем бизнесом. Отдел персонала в полном составе обманывает, обещают одно, по факту другое. Нет ни спецодежды, ни нормальных условий работы, ничего из того, что они вам скажут. Обещают какие-то вахты, проживание, стабильность, но этого нет.Вам будут по телефону говорить про какие-то «хорошие условия работы», по факту вы получите черную зарплату, которую можете и не получить, непонятный график работы, который никак не соответствует ТК РФ, инструменты, которые вряд ли будут работать, материалы,... Далее →
  • 25.09.2025 ЕкатеринбургДистрибьютер💵 ЗП: 30000
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    их нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Была на собеседовании и «обучении» в компании «Теньяши» (Екатеринбург). Это, честно говоря, отдельный квест.Офис. Находится не в бизнес-центре, а в здании, больше похожем на бывшую школу. Внутри всё максимально скромно: дешёвые стулья, школьные парты, телевизор, на котором крутят сериал «Кухня». Такое ощущение, что рекрутеры сами в этот момент отдыхают.Собеседование. Девушка, которая его проводила, невнятно произнесла название компании — я даже переспросила, и всё равно не поняла. Вопросы задавали ровно те же, что я уже написала в анкете (зачем тогда анкета?). Обещали оклад 30 тысяч и работу с карточками товаров, переписками и рекламой. В комнате параллельно шли ещё три собеседования, гул стоял, как в школьной столовой.Анкета. Помимо стандартных данных были странные вопросы: «Считаете ли вы себя лидером?», «Какие у вас отрицательные качества?», плюс нужно было расставить слова типа «карьера, доход, местоположение» по важности. Чувствовала себя на тесте по психологии, а не на работе.Обучение. На следующий день пришла «учиться». На деле — ноль конкретики о компании. Лектор путалась в датах и фактах, вместо информации о работе рассказывали общие фразы про дистрибьюторов и поставщиков. Девушка рядом спросила про реальный стаж компании — на сайте указано, что фирма зарегистрирована в 2023... Далее →