Администрация г. Феодосии РК: невыплата зарплаты

Дело №

УИД: 91rs0№-23

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи [Я.] Г.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, третьи лица: Государственный ФИО2 Республики Крым, ФИО2 Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО1 налоговой службы по <адрес>, Межрайонная инспекция ФИО4 налоговой службы № по <адрес>, Акционерное общество «Бухта Двуякорная», Общество с ограниченной ответственностью (Частное акционерное общество) «Альминский камень», —

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2025 года ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым в его пользу:

- задолженность по заработной плате за период работы в АО «Бухта Двуякорная» с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 121 343, 88 рублей, включая задолженность по заработной плате в сумме 22 643, 97 рублей согласно судебному приказу Феодосийского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления общей суммы 121 343, 88 рублей, на лицевой счет истца №, банк ФИО1: РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, к/с 30№, БИК 043510607;

- компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период работы в АО «Бухта Двуякорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начала периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 121 779, 70 рублей путем перечисления суммы 121 779, 70 рублей на лицевой счет истца №

- компенсацию за нанесение морального вреда в сумме 42 470, 30 рублей, причиненного истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушением его трудовых прав при невыплате заработной платы за период работы в АО «Бухта Двуякорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет истца №

- НДФЛ с заработной платы ФИО3 за период его работы в АО «Бухта Двуякорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 18 131, 85 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ФИО1: №

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Бухта Двуякорная» в должности охранника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате на общую сумму 121343, 88 рублей. Судебным приказом Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника АО «Бухта Двуякорная» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22643, 97 рублей. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено без исполнения на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Задолженность по заработной плате и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачена. Администрация <адрес> Республики Крым в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц является учредителем, акционером и собственником №% акций АО (ПАО) «Бухта Двуякорная». Собственниками №% акций является Частное акционерное общество «Альминский камень», а №% акций — Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Крымская фондовая компания» и бывшие работники завода «Гидроприбор», однако указанные сведения отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц. Имущество должника АО (ПАО) «Бухта Двуякорная» национализировано, было создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная», которое преобразовано в Акционерное общество «Двуякорная бухта» и которое не является правопреемником АО «Бухта Двуякорная», имущество должника АО (ПАО) «Бухта Двуякорная» включено в состав казны Республики Крым, которое в дальнейшем на праве хозяйственного ведения передано Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Бухта двуякорная», в связи с чем не представляется возможным взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с работодателя АО «Бухта Двуякорная». Полагает, что длительная процедура перерегистрации имущества должника АО «Бухта Двуякорная», отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, систематически принимаемые решения МИФНС № по <адрес> об исключении АО «Бухта Двуякорная» из ЕГРЮЛ являются форс-мажорными обстоятельствами, объективно препятствующими взысканию задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В соответствии с поручением Председателя ФИО2 Республики Крым ФИО8 под председательством заместителя Председателя ФИО2 Республики Крым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было проведено совместное совещание с участием представителей Администрации <адрес> Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства промышленной политики Республики Крым, на котором принято решение по обращению бывших работников АО «Бухта Двуякорная» в суд с заявлениями о взыскании задолженности по заработной плате с Администрации <адрес> Республики Крым, как с учредителя АО «Бухта Двуякорная», и признании ее ответчиком по образовавшейся задолженности по заработной плате перед бывшими работниками АО «Бухта Двуякорная». Кроме того, истец указывает, что ему был причинен моральный вред в связи с нарушением трудовых прав при невыплате заработной платы, который оценивает в размере 42470, 30 рублей. Поскольку судебный приказ Феодосийского городского суда Республики Крым был принят без учета взыскания НДФЛ с АО «Бухта Двуякорная», истец просит взыскать указанный налог с Администрации <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 1−29).

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 37, 46 Конституции Российской Федерации, статей 133, 133.1, 136, 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, статей 200, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации просил заявленные требования удовлетворить.

В письменных возражениях ответчик Администрация <адрес> Республики Крым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что не является мажоритарным собственником акций АО «Бухта Двуякорная», компенсацию стоимости национализированного имущества не получил.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО14, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях глава Администрации <адрес> Республики Крым ФИО10 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации <адрес> Республики Крым.

Третье лицо Министерство финансов Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, первым заместителем ФИО5 финансов Республики Крым ФИО15 поданы письменные пояснения, в которых указано, что вопросы выплаты задолженности по заработной плате акционерного общества к компетенции Министерства финансов Республики Крым не относятся, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов Республики Крым.

Третье лицо Государственный ФИО2 Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем ФИО11, действующей на основании доверенности, поданы письменные пояснения, в которых указано, что согласно пункту 250 Приложения к Постановлению Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах ФИО1 собственностью Республики Крым» имущество Публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Орджоникидзе, <адрес>, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитываются как собственность Республики Крым. Просит рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо Межрайонная инспекция ФИО4 налоговой службы № по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФИО4 налоговой службы № по <адрес> и принять решение на усмотрение суда, указав, что согласно сведениям ФИО4 реестра ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за № внесены сведения о АО «Бухта Двуякорная» как о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или города ФИО4 значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города ФИО4 значения Севастополя. Основанием для государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о АО «Бухту Двуякорная» послужили документы, поступившие в регистрирующий орган, а в частности заявление по форме №Р 18 001 о внесении сведений о юридическом лице в егрюл, протокол №, Устав юридического лица. В представленных на государственную регистрацию документах содержится информация о внесении сведений об учредителе — Российской Федерации, субъекте Российской Федерации, муниципальном образовании «<адрес> Феодосия Республики Крым», в лице осуществляющим права участника — «Администрации <адрес> Республики Крым». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган заявлений о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице АО «Бухта Двуякорная», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части учредителей (участников) юридического лица АО «Бухта Двуякорная» не представлено. Иных сведений о правопреемниках, учредителях, акционерах и собственниках Акционерного общества «Бухта Двуякорная» Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что по данным трудовой книжки серии АА №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал в Акционерном обществе «Бухта Двуякорная» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 44−45, 67).

Как следует из справки Акционерного общества «Бухта Двуякорная» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акционерного общества «Бухта Двуякорная» перед ФИО3 составляет 138180, 23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ — 81077, 01 рублей, заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ — 40266, 87 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы — 16836, 34 рублей (т. 1 л.д. 51).

Судебным приказом Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника АО «Бухта Двуякорная» в пользу взыскателя ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за № (т.1 л.д. 55).

Материалы вышеуказанного дела уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Феодосийского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника АО «Бухта Двуякорная» в пользу взыскателя ФИО3, на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т.1 л.д.57).

В части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации закреплено, что труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Статьями 9, 11, 68 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового Кодекса Российской Федерации и иных актов, содержащих нормы Трудового права.

Целями Трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Основными задачами Трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с положениями статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Частью 6 статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения относительно погашения перед истцом задолженности по выплате заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22643, 97 рублей, то имеются основания для взыскания в пользу истца указанных сумм согласно судебному приказу Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98699, 91 рублей согласно справке Акционерного общества «Бухта Двуякорная» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу данной задолженности, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто (т. 1 л.д. 51).

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 121343, 88 рублей (22643, 97 + 98699, 91).

Что касается требований истца ФИО3 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121779, 70 рублей, то суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу положений статьи 56 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абзац 5 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу положений статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

В соответствии с положениями статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок, место и сроки выплаты заработной платы, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Частью 1 статьи 142 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, регламентирована в статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие порядок и сроки выплаты заработной платы истцу в спорные периоды работы (трудовой договор, коллективный договор).

Разрешая требования ФИО3 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания искового заявления и представленного в материалы расчета, который согласуется со справкой Акционерного общества «Бухта Двуякорная» № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по заработной плате, истец просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, начиная с 16 числа следующего месяца, за который заработная плата была начислена.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты нарушенного права истца.

В рассматриваемом случае федеральными законами суду не предоставлено право выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной за периоды работы с марта 2016 года по май 2017 года, в соответствии с заявленными исковыми требованиями и представленным расчетом, согласно которым истцом компенсация рассчитана, начиная с 16 числа следующего месяца, за который заработная плата была начислена.

При этом, суд не принимает представленный истцом расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной за периоды работы с марта 2016 года по май 2017 года, как арифметически неверный и не соответствующий требованиям статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в редакциях, действующих в соответствующие периоды (до ДД.ММ.ГГГГ в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Таким образом, размер компенсации ФИО3 за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной за периоды с марта 2016 года по май 2017 года, с учетом заявленных исковых требований (с 16 числа следующего месяца, за который заработная плата была начислена, и по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 120 268, 12 рублей, исходя из следующего расчета:

№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№	№			№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
						№	№
№
№

При разрешении вопроса о том, с кого данная задолженность по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы должна быть взыскана, суд исходит из следующего.

По информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц АО «Бухта Двуякорная» (№) имеет статус: «действующее». По состоянию на текущую дату в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении АО «Бухта Двуякорная» (№) отсутствуют сведения о правопреемнике, учредителе, акционере и собственнике (т. 2 л.д. 192).

В письменном отзыве Межрайонной инспекции ФИО4 налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно сведениям ФИО4 реестра ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН № внесены сведения о АО «Бухта Двуякорная» как о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или города ФИО4 значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города ФИО4 значения Севастополя. Основанием для государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о АО «Бухту Двуякорная» послужили документы, поступившие в регистрирующий орган, а в частности заявление по форме №Р 18 001 о внесении сведений о юридическом лице в егрюл, протокол №, Устав юридического лица. В представленных на государственную регистрацию документах содержится информация о внесении сведений об учредителе — Российской Федерации, субъекте Российской Федерации, муниципальном образовании «<адрес> Феодосия Республики Крым», в лице осуществляющим права участника — «Администрации <адрес> Республики Крым». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган заявлений о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице АО «Бухта Двуякорная», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части учредителей (участников) юридического лица АО «Бухта Двуякорная» не представлено. Иных сведений о правопреемниках, учредителях, акционерах и собственниках Акционерного общества «Бухта Двуякорная» Единый государственный реестр юридических лиц не содержит (т. 2 л.д. 196−197).

Постановлением Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах ФИО1 собственностью Республики Крым» внесены изменения в указанное Постановление, и пунктом 1 Постановления установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью всё государственное имущество (государства Украины), а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению, учитывается как собственность Республики Крым. При этом Приложение к данному Постановлению дополнено, в том числе, пунктом 250, согласно которому к перечню имущества, учитываемому как собственность Республики Крым, отнесено имущество публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная», расположенного по адресу: <адрес>, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете (т. 2 л.д. 49).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ЧАО «Альминский камень», ПАО «Акционерный коммерческий банк «Новый», АО «Бухта Двуякорная» о признании недействительным постановления Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах ФИО1 собственностью Республики Крым» в части дополнения приложения к указанному постановлению пунктом 250, согласно которому к перечню имущества, учитываемому как собственность Республики Крым, отнесено имущество публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Орджоникидзе, <адрес>, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете (т.2 л.д. 53−56).

ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р было создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная», за которым на праве хозяйственного ведения закреплено имущество публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная», расположенного по адресу: <адрес> в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете (пункт 3) (т.2 л.д.50).

Пунктом 2.1 ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р и некоторых вопросах ФИО1 имуществом» имущество публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная» включено в состав казны Республики Крым (т.2 л.д.51).

Пунктом 3.1 ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» исключённое из состава казны Республики Крым имущество должника публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная» на праве хозяйственного ведения закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Бухта двуякорная» (т.2 л.д. 52).

Таким образом, все национализированное Республикой Крым имущество должника публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная» на праве хозяйственного ведения закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Бухта двуякорная».

При этом, судом установлено, что созданное ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная» (№), не являлось правопреемником Акционерного общества «Бухта Двуякорная».

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Двуякорная бухта» (№) (т. 2 л.д. 107−111).

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № № по заявлению ФИО4 налоговой службы России в лице ФИО1 налоговой службы по <адрес> о признании Акционерного общества «Бухта Двуякорная» несостоятельным (банкротом), поскольку возбуждение процедуры банкротства и проведение процедур банкротства, учитывая отсутствие выделенных денежных средств из ФИО4 бюджета и в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, и повлечет дополнительные расходы ФИО4 бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые позволили бы погасить имеющуюся у должника задолженность и оплатить вознаграждение арбитражному управляющему (т. 2 л.д.57−59).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФИО4 налоговой службы № по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц акционерного общества «Бухта Двуякорная» и внесении в ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении акционерного общества «Бухта Двуякорная». Обязано Межрайонную инспекцию ФИО4 налоговой службы № по <адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись об исключении акционерного общества «Бухта Двуякорная» (т.2 л.д.62−72).

Таким образом, в настоящее время Акционерное общество «Бухта Двуякорная» (№) имеет статус: «действующее», дата внесения записи в ЕГРЮЛ — ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями егрюл.

При этом, согласно информации МИФНС № по <адрес>, единственным акционером участником/учредителем указанного акционерного общества является субъект Российской Федерации — <адрес>, муниципальное образование — городской округ Феодосия Республики Крым в лице, осуществляющим права участника — Администрации <адрес> Республики Крым.

Как усматривается из материалов дела, сведений по запросу суда, ответов на неоднократные обращения ФИО14 в государственные органы и учреждения, в частности, в ФИО2 Республики Крым, в Министерство промышленной политики Республики Крым, по вопросу взыскания задолженности по заработной плате, в адрес заявителя предоставлялись ответы, в том числе, предоставлена информация о том, что между ЗАО «Альминский камень» (после внесения изменений в законодательство Украины — ЧАО «Альминский камень», <адрес>) и Фондом коммунального имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи пакета акций ОАО «Бухта Двуякорная» (после внесения изменений в законодательство Украины — ПАО «Бухта Двуякорная») в размере № %. Пакет акций в размере № % принадлежал муниципалитету <адрес>. ПАО «Бухта Двуякорная» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перерегистрацию в российскую юрисдикцию как АО «Бухта Двуякорная». ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная», которое не является правопреемником Акционерного общества «Бухта Двуякорная». В соответствии с ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» на основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП РК «Бухта Двуякорная» приняло на праве хозяйственного ведения имущество, исключённое из состава казны Республики Крым (94 объекта недвижимого и 6 объектов движимого имущества), в сентябре текущего года ГУП РК «Бухта Двуякорная» завершило мероприятия по закреплению вещных прав на указанное имущество Республики Крым. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем АО «Бухта Двуякорная» является муниципальное образование городской округ Феодосия Республики Крым с долей в уставном фонде №%, права учредителя осуществляет Администрация <адрес> Республики Крым.

Как указывает истец в предъявленном иске, с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время учредителем АО (ПАО) «Бухта Двуякорная», акционером и собственником №% акций (номинальная стоимость доли № рублей) является муниципальное образование городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации <адрес> Республики Крым. Собственником №% акций АО (ПАО) «Бухта Двуякорная» является ООО (ЧАО) «Альминский камень» г. <адрес> Собственниками № акций ОО «Восточно-Крымская фондовая компания» и бывшие работники завода «Гидроприбор» и АО (ПАО) «Бухта Двуякорная».

Согласно письменным возражениям Администрации <адрес> Республики Крым, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела, ответчик пояснил, что ОАО «Бухта Двуякорная» было создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О корпоратизации Коммунального предприятия «Феодосийский завод Гидрорибор» в Открытое акционерное общество «Бухта Двуякорная». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бухта Двуякорная» прошло перерегистрацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, организационно-правовая форма изменена на АО «Бухта Двуякорная» на основании решения общего собрания акционеров. Указано, что Администрация <адрес> Республики Крым является учредителем АО «Бухта Двуякорная» и собственником №% акций, собственником контрольного пакета акций является ЧАО «Альминский камень» (75%), осуществляющее деятельность в Украине. Постановлением Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах ФИО1 собственностью Республики Крым» имущество публичного акционерного общества «Бухта Двуякорная», расположенного по адресу: <адрес>, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, признано собственностью Республики Крым. Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса. При этом, Администрация <адрес> Республики Крым и иные собственники имущества АО «Бухта Двуякорная» компенсацию стоимости национализированного имущества не получили. ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная» (ГУП РК «Бухта двуякорная»), зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах ФИО1 собственностью Республики Крым» принято ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, имущество АО «Бухта Двуякорная» включено в состав казны Республики Крым. ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Бухта двуякорная». ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества из состава казны Республики Крым в ГУП РК «Бухта Двуякорная».

Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Акционерного общества «Бухта Двуякорная» отсутствуют данные о собственниках акций как ООО (ЧАО) «Альминский камень», так и иных лиц.

Кроме того, судом принимаются во внимание обстоятельства того, что привлечь к субсидиарной ответственности учредителя АО «Бухта Двуякорная» — ЧАО «Альминский камень» (Украина) в настоящее время нет объективной возможности, учитывая ситуацию, сложившую между Российской Федерацией и государством Украина.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с поручением Председателя ФИО2 Республики Крым ФИО8 под председательством заместителя Председателя ФИО2 Республики Крым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было проведено совместное совещание с участием представителей Администрации <адрес> Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства промышленной политики Республики Крым, по результатам которого принято решение провести методическую работу со ФИО14 по вопросу обращения в суд о взыскании задолженности по заработной плате перед бывшими работниками АО «Бухта Двуякорная» с Администрации <адрес> Республики Крым, как с учредителя АО «Бухта Двуякорная», и признании её ответчиком по образовавшейся задолженности по заработной плате перед бывшими работниками АО «Бухта Двуякорная» (т. 1 л.д. 213).

Как усматривается из ответа заместителя главы Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО14, последнему даны разъяснения о том, что согласно протоколу совещания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ под руководством заместителя Председателя ФИО2 Республики Крым ФИО9 по вопросу задолженности по заработной плате перед бывшими работниками АО «Бухта Двуякорная», решено бывшим работникам АО «Бухта Двуякорная» в судебном порядке взыскать задолженность по заработной плате с Администрации <адрес> Республики Крым, как с учредителя АО «Бухта Двуякорная», и признании её ответчиком по образовавшейся задолженности по заработной плате перед бывшими работниками АО «Бухта Двуякорная» (т.1 л.д. 214).

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается защита прав и свобод в сфере трудовых отношений, устанавливаются, в том числе, гарантии социальной защиты, создание необходимых правовых условий, способствующих реализации права каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивается защита прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Согласно статьям 45, 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы субсидиарной ответственности.

При рассмотрении дела, с учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в настоящее время не имеется возможности взыскать имеющуюся перед истцом задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за счет имущества должника АО «Бухта Двуякорная», в связи с чем для восстановления нарушенных прав истца имеются правовые основания для привлечения учредителя АО «Бухта Двуякорная» — Администрации <адрес> Республики Крым к субсидиарной ответственности и взыскания с указанного ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22643, 97 рублей согласно судебному приказу Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98699, 91 рублей, а всего 121343, 88 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 120 268, 12 рублей.

Что касается исковых требований ФИО3 о взыскании с Администрации <адрес> Республики Крым компенсации морального вреда, то суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснен, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных по делу обстоятельств, длительности периода нарушения трудовых прав работника, лишенного возможности получения оплаты своего труда в полном объеме, принимая во внимание возраст истца, а также неоднократные ее обращения в Администрацию <адрес> Республики Крым по вопросу выплаты задолженности по заработной плате, которые оставлены без удовлетворения, руководствуясь принципом соразмерности, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что возмещение морального вреда должно быть реальным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, полагая, что указанный размер компенсации морального вреда с одной стороны, должен максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не поставить в тяжелое положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Что касается исковых требований ФИО3 о взыскании с Администрации <адрес> Республики Крым НДФЛ за период его работы в АО «Бухта Двуякорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18131, 85 рублей, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 66.1 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (далее — сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, обязанность сформировать в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и представить ее в систему пенсионного страхования лежит на работодателе, на лице осуществляющим выплату заработной платы.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе — плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам — не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом; персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц,  — не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим (пункт 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган расчете по страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет по страховым взносам.

Таким образом, в случае необходимости корректировки плательщиком страховых взносов базы для исчисления страховых взносов за предшествующие расчетные (отчетные) периоды, в том числе с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета, плательщиком страховых взносов представляются уточненные расчеты по страховым взносам за соответствующие предшествующие расчетные (отчетные) периоды.

В силу пункта 1 статьи 8 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя. Сведения, предусмотренные пунктом 8 статьи 11 настоящего ФИО4 закона, страхователь (за исключением случая, когда страхователь применяет специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения») представляет в налоговый орган в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в налоговые органы, осуществляется налоговыми органами.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда.

Согласно пункту 1 статьи 11 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 — 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи,  — в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 8 статьи 11 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлено, что страхователь (за исключением случая, если страхователь применяет специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения») представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по ФИО1 правами, заключенные с организацией по ФИО1 правами на коллективной основе) сведения о сумме заработка (дохода), в том числе на который начислялись страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку в спорный период работодателем истца являлось Акционерное общество «Бухта Двуякорная», именно на данное лицо законом возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов и удержанию налога на доходы физических лиц с начисленного работникам дохода, равно как и подача соответствующей налоговой отчетности и отчетности по периодам работы работников в уполномоченные государственные органы, и исключительно работодатель имеет право предоставить соответствующие сведения, в том числе уточненный расчет по страховым взносам за отчетный период.

Истец ФИО3 работником Администрации <адрес> Республики Крым в спорный период не являлся, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность подачи соответствующих отчетностей, а вопросы начисления и уплаты соответствующих сумм налогов и взносов должны разрешаться по инициативе налоговых и пенсионных органов в установленном порядке.

Кроме того, требования истца о разрешении вопроса об уплате в налоговый орган Российской Федерации сумм налога за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, поскольку согласно части 1 статьи 15 ФИО4 конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города ФИО4 значения Севастополя» законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется на территориях Республики Крым и города ФИО4 значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Администрации <адрес> Республики Крым налога на доходы физических лиц за период работы ФИО3 в АО «Бухта Двуякорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18131, 85 рублей.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22643, 97 рублей согласно судебному приказу Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98699, 91 рублей, а всего 121343, 88 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 120 268, 12 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, и как следствие, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

Истец ФИО3 просит взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым почтовые расходы в размере 2 065 рублей, нотариальные расходы в размере 3200 рублей (т. 3 л.д. 5−12).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления и письменных пояснений в адрес Государственного ФИО2 Республики Крым, ФИО2 Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО1 налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФИО4 налоговой службы № по <адрес>, Акционерного общества «Бухта Двуякорная» на общую сумму 1 533 рублей, а также на приобретение конвертов в размере 387, 90 рублей, а всего 1920, 90 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с Администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО3, поскольку понесены в связи с выполнением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 24−38).

Суд полагает необходимым отказать во взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 2400 рублей, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности серии № <адрес>6, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, следует, что она выдана для представительства интересов ФИО3 по вопросам взыскания в судебном порядке задолженности по заработной плате за работу в Акционерном обществе «Бухта Двуякорная» за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, компенсаций согласно статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации и всех других выплат согласно законодательству Российской Федерации, а также по взысканию всех судебных расходов, с правом представлять ее интересы во всех органах государственной и исполнительной власти Республики Крым, во всех органах государственной и исполнительной власти Российской Федерации; во всех министерствах Республики Крым и министерствах Российской Федерации и во всех их структурах и подразделениях; в Инспекции ФИО4 налоговой службы Российской Федерации, в МИФНС № по <адрес>, в МИФНС № по <адрес>, УФНС России по <адрес>; в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и во всех его структурах и подразделениях; в ФИО4 казначействе по <адрес>, в ФИО4 казначействе России; в администрации <адрес>, во всех департаментах, структурах и подразделениях администрации <адрес> Республики Крым; в Российском национальном коммерческом банке. Публичном акционерном обществе (РНКБ Банк (пао), во всех его отделениях и офисах; у нотариусов, в МФЦ, ЕИРЦ во всех учреждениях, организациях и предприятиях независимо от их подчинения, формы собственности и отраслевой принадлежности, перед юридическими и физическими лицами; во всех структурах и подразделениях административных и правоохранительных органов, во всех структурах прокуратуры включая Генеральную прокуратуру Российской Федерации; во всех федеральных судах, входящих в систему федеральных судов обшей юрисдикции и систему федеральных арбитражных судов Российской Федерации, в судах субъектов Российской Федерации, в Верховном Суде Российской Федерации и Конституционном Суде Российской Федерации (т. 3 л.д. 14).

Данная доверенность не связана с участием представителя в конкретном деле или судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на ее нотариальное оформление удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат возмещению расходы истца на нотариальные услуги по свидетельствованию верности копий из документов, поскольку не подтверждена необходимость их несения. Более того, в материалы дела представлены ксерокопии данных документов (т. 3 л.д. 14−23).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 — удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), задолженность по заработной плате за период с № в размере 22643, 97 рублей согласно судебному приказу Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98699, 91 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 120 268, 12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1920, 90 рублей, а всего в размере 250532, 90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий [Я.] г.а.