Общество с ограниченной ответственностью "Акваград": Суд удовлетворил иск о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда.

11rs0003−01−2025−001515−17 Дело № 2−1184/2025

решение

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи [М.] л.в.

при секретаре [М.] С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 26 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Калининой И. в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

[К] и.в. обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к ООО «Акваград» о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, взысканной решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, в размере 33 227, 84 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 6 000 руб. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование своих требований истец указала, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ удовлетворены ее исковые требования об установлении должностного оклада, перерасчете и взыскании с ООО «Акваград» заработной платы, листков нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты трудовых доходов в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ по состоянию на __.__.__, судебных расходов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО «Акваград» в пользу истца взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 138 829, 28 руб., недоплата листка нетрудоспособности в размере 696, 72 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 45 129, 76 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №__ от __.__.__, который исполнен ответчиком в принудительном порядке __.__.__. Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности, взысканной решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ в размере 33 227, 84 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации морального вреда, уменьшить размер возмещаемых судебных расходов, которые считает чрезмерными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ на ООО «Акваград» возложена обязанность установить Калининой и.в. с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями ФОТС РФ на 2023−2025 годы, исходя из тарифной ставки в размере 19 242 руб.; произвести перерасчет заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с требованиями ФОТС РФ на 2023−2025 годы и исходя из сумм, взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__; с ООО «Акваград» в пользу Калининой и.в. взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 198 939, 23 руб. (с учетом ндфл), недоплата листка нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 696, 72 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__, оплаты листка нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 62 038, 75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. В удовлетворении иска Калиной и.в. к ООО «Акваград» о взыскании заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем 198939, 23 руб. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО «Акваград» в пользу Калининой и.в. в пользу истца взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 138 829, 28 руб., недоплата листка нетрудоспособности в размере 696, 72 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 45 129, 76 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

На основании решения Интинского городского суда и от __.__.__ и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ истцу был выдан исполнительный лист ФС №__.

__.__.__ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №__-ИП. __.__.__ исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с его исполнением ответчиком в полном объеме.

Платежными поручениями от __.__.__ задолженность по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 138 829, 28 руб., недоплата листка нетрудоспособности в размере 696, 72 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты листка нетрудоспособности в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 45 129, 76 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. выплачены истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация за задержку выплаты зарплаты подлежит начислению вне зависимости на наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ на взысканные решением суда от __.__.__ по делу №__ суммы заработной платы и недоплаты листка нетрудоспособности в общем размере 121 387, 62 руб. (за вычетом НДФЛ — (138 829, 28 + 696, 72×0, 87)). Апелляционным определением по указанному делу взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату взысканных сумм по состоянию на __.__.__. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанной компенсации за период с __.__.__ по дату фактической выплаты.

Компенсация начисляется на суммы, причитающиеся к выплате, за вычетом НДФЛ 13%. Расчет компенсации за задержку выплаты суммы 121 387, 62 руб., взысканной решением суда, за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения работнику морального вреда при нарушении трудовых прав презюмируется. Факт нарушения ответчиком прав истца установлен решением Интинского городского суда Республики Коми по делу №__. Указанным решением установлено, что зарплата истцу выплачивалась в меньшем размере, чем ему причиталось по закону. В рамках указанного дела требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялись. Также судом установлено, что ответчик при выплате взысканных сумм самостоятельно не начислил и не выплатил компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нарушения трудовых прав истца. Суд считает заявленный размер компенсации морального вреда соразмерным нравственным страданиям истца в связи с нарушением указанных трудовых прав. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В данном случае оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению предусмотренных ст. 211, 212 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__.__.__ между истцом и И. заключен договор на оказание юридических услуг в рамках Трудового спора с ООО «Акваград» по изучению представленных документов, консультированию, подготовки и составлению необходимых документов. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 6 000 руб. (п.3 договора).

__.__.__ сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от __.__.__ И. (л.д. 24).

За оказание юридических услуг истец заплатила представителю И. 6 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от __.__.__ (л.д. 25).

С учётом объема проделанной представителем истца работы, исходя из расценок на услуги адвокатов, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми (протокол №__ от __.__.__), суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб. является разумным и соразмерным объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Инта» в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Акваград» (ИНН 1105024466) в пользу Калининой И. в. <…> денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 33 227, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Акваград» (ИНН 110502466, ОГРН 1171101007560) в доход бюджета МО «Инта» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л. В. Махнева