ООО "Компания ИНТ": Суд удовлетворил иск о взыскании заработной платы.
Номер дела: 2−3090/2025 ~ М-2643/2025
Дата решения: 14.10.2025
Дата вступления в силу: 22.11.2025
Истец (заявитель): [Ш.] [Я.] Николаевна
Ответчик: ООО «Компания ИНТ»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
ДЕЛО №2−3090/2025
УИД: 42RS0005−01−2025−004758−77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 октября 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего [Б.] и.в.
при секретаре [Ш.] Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску [Ш] Я. н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
[Ш] Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы,
Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО « ИНТ» в должности оператора после печного оборудования. Истец указывает, что ответчик несвоевременно выплачивал заработную плату, сумма задолженности по заработной плате составляет 143432, 90 рублей.
[Ш] Я.В.просит взыскать с ООО « ИНТ» сумму невыплаченной заработной платы в размере 143432, 90 рублей,
Истец, представитель ответчика ООО «инт», временный управляющий Ноздря А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенным своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Согласно ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором
В соответствии со ст. 56 ТК РФ под трудовым договором следует понимать соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК рф).
Согласно справки ООО «ИНТ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед [Ш.] Я.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143432, 90 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено нарушение прав [Ш.] Я.Н. на своевременную выплату заработной платы, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Разрешая требования истца о взыскании заработной платы, суд принимает во внимание представленные сторон истца доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений сторон.
В силу ч. 1 ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр Трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра Трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре Трудового договора, хранящемся у работодателя.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения возложенной на него обязанности по надлежащему исполнению требований ТК РФ по трудовому договору, суд полагает, что требования истца о взыскании заработной платы за период с декабря 2025 года по февраль 2025 года составляюшей 143 432, 90 рублей являются обоснованными и подлежат удволетрению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5302, 99 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194−198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [Ш] Я. н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» в пользу [Ш] Я. н.
невыплаченную заработную плату в размере143432, 90 рублей.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « инт» в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 5302, 99 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы в порядке ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И. В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.
-
✓ ПреимуществаПреимуществ нет, кроме того как красиво льют в уши. Далее →✗ НедостаткиОчень много. Обман и мошенничество чистой воды. Начинается с того, что вызывают после отправки документов на электронку в Казань на собеседование, водителем категории В, берут деньги за пропуск в размере 23 тысячи рублей, ещё до вызова на работу просят наличными чеков и каких-то других подтверждающих документов, что это деньги за пропуск, не предоставляют. После этого связывается по ватсапу безымянный юр.отд, с кем ты там общаешься, чёрт его знает, потому что они не представляются. Обещают вызвать на работу по истечении 10 рабочих дней после того, как будет готов пропуск. Но проходит очень много времени, целый месяц после моих настойчивых звонков и сообщений по ватсап, они присылают вызов без числа, без адреса, короче, филькину грамоту на деревню деду. Просят подписать этот пустой вызов и отправить им, и только после этого отправляют на медкомиссию. После того, как прошёл медкомиссию, ждал ещё 2 недели — это уже полтора месяца прошло, и они предлагают работу водителя категории С вместо В. Кто пострадал от этих лжеработодателей, просьба связаться, т.к. ищем свидетелей для обращения в суд. Тел. Первая цифра 8, потом два раза 906, после этого цифры... Далее →
-
✓ ПреимуществаНикаких. Только высасывание денег Далее →✗ НедостаткиДанная компания после заключения трудового договора не предоставляет работу согласно договору. Просит деньги на пропуска на объект в размере 23 000, наличными, чеков и какого-либо документа на оказание услуги не предоставляет. Вызывает на собеседование в Казань, заключает типа трудовой договор, берет деньги на пропуск, и все её потерялись работодатели. Затем связывается юр. отдел по ватсап и отправляет документы для заполнения. По истечении 10 обещанных дней по трудоустройству молчок. Спустя месяц присылают вызов (филькину грамоту) на деревню дедушке, где не указывают ни адрес, ни дату прибытия. Короче, это развод. Кто пострадал от действий этих лжеработодателей, просьба откликнуться, ищем свидетелей для обращения в суд. К сожалению, тут нельзя писать номера телефонов. Тел. Первая цифра 8, затем два раза 906, после идёт пятёрка и шестёрка, далее цифра 3 и цифра 1. Пожалуйста, попробуйте связаться, я думаю, многие пострадали от этих работодателей. Далее →