П.М.Т.: Несвоевременная выплата заработной платы работникам ООО «П.М.Т.».
При осуществлении Государственной инспекции труда в Костромской области мониторинга интернет СМИ, обнаружена публикация, из которой усматривались признаки нарушений трудового законодательства в ООО «П.М.Т.». В вышеуказанной публикации указано на несвоевременность выплаты заработной платы работникам ООО «П.М.Т».
Государственной инспекцией труда в Костромской области незамедлительно проведена оценка достоверности вышеуказанных сведений. Информация о наличии задолженности по заработной плате подтвердилась.
Директор и учредитель Общества вызваны и 09.04.2025 заслушаны на заседании рабочей группы по реализации мер по снижению неформальной занятости в городе Костроме. Рекомендовано незамедлительно предпринять все меры в целях погашения задолженности по заработной плате работникам Общества.
В результате принятых мер, работодатель 11.04.2025 выплатил заработную плату 70 работникам ООО «П.М.Т.» за март 2025 в общей сумме 2276,9 тыс.руб.
-
Хочу рассказать о своем негативном опыте трудоустройства в клинику «Мир здоровья» города Костромы. Возможно, этот инцидент поможет другим кандидатам сделать правильный выбор. Я претендовала на три позиции: сердечно-сосудистый хирург, колопроктолог, врач УЗД. Через две недели после первого собеседования я приехала в Кострому с документами и вещами трудоустраиваться. Мы подписали оффер, в течение дня и.о. главного врача знакомил меня с сотрудниками: докторами, медсестрами, представителями колл-центра и маркетинга и т.д. Мне были продемонстрированы мой кабинет и операционные. Также меня разместили в соцсетях клиники. Вечером того же дня я начала искать квартиру для съема. Поздно ночью мне позвонил кадровик со следующими словами: «Извините, вам отказано в приеме на работу. Служба безопасности собственника получила негативные отзывы о вас от предыдущих работодателей и отказала вам в приеме на работу». Позже выяснилось, что никаких отрицательных отзывов не было. Собственник узнал, что я пользовалась услугами адвоката по вопросу некачественного предоставления образовательных услуг. В прошлом у собственника были суды в связи с выплатой зарплат ниже МРОТ, и собственник не захотел брать в штат сотрудника, который знаком с понятием юриспруденция и потенциально мог отстаивать свои права в случае их нарушения. Далее →
-
💬1 комментарий