КРАЙДЭО АО: Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности.

Дело №

24rs0048−01−2025−012422−88

определение

13 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи [Х.] Н.А.,

при секретаре [С.] Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «крайдэо» о взыскании задолженности по целевой премии, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, утонённым в ходе судебного разбирательства, к АО «крайдэо» о взыскании задолженности по целевой премии за 2023 год в размере 1 644 314, 78 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 784, 53 рублей, а также процентов по ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета ответчиком, начисленные на сумму 1 430 553, 78 рублей по ставке одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ, судебных расходов 22 900 рублей.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 784, 53 рублей, а также процентов по ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета ответчиком, начисленные на сумму 1 430 553, 78 рублей по ставке одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ, в котором истец указал, что просит производство по делу прекратить в данной части, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ГПК РФ ему известны и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал поданное ходатайство, заявил об отказе от исковых требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты премии, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему известны и понятны.

Представитель ответчика АО «крайдэо» — ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлен отказ от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224−225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «крайдэо» о взыскании задолженности по целевой премии, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов в части исковых требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 784, 53 рублей, а также процентов по ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета ответчиком, начисленные на сумму 1 430 553, 78 рублей по ставке одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Н. А. Хованская