МБОУ "Усть-Ярульская СОШ": Суд удовлетворил иск о взыскании недоначисленной заработной платы.

№ Копия

24rs0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи — ФИО3,

при секретаре — ФИО4,

с участием представителя процессуального истца — помощника прокурора <адрес> — ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т, А Н О В И л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» о защите их трудовых прав. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в МБОУ «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» по обращению ФИО2 по факту нарушения требований Трудового законодательства. С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ в РФ — 19 242 руб. (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного и северного коэффициентов составляет — 30787, 2 руб. ФИО2 работает в должности сторож в МБОУ «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» имени ФИО1 Н.Я. [Т.] на полную ставку. За июнь 2024 г. начислено по заработной плате — 30 788 руб. За работу в ночное время — 968, 23 руб. Недоначисление по заработной плате за июнь 2024 г. — 30788+968, 23−30788=968, 23 руб. За июль 2024 г. начислено по заработной плате — 30 788 руб. За работу в ночное время — 794, 58 руб. Недоначисление по заработной плате за июль 2024 г. — 30788+794, 58−30788=794, 58 руб. За октябрь 2024 г. начислено по заработной плате — 30 788 руб. За работу в ночное время — 601, 76 руб. За особые условия труда — 606, 06 руб. Недоначисление по заработной плате за октябрь 2024 г. — 30788+601, 76+606, 06−30788=1207, 82 руб. За ноябрь 2024 г. начислено по заработной плате — 30 788 руб. За работу в ночное время — 663, 01 руб. Недоначисление по заработной плате за ноябрь 2024 г. — 30788+663, 01−30788=663, 01 руб. За декабрь 2024 г. начислено по заработной плате — 30 788 руб. За работу в ночное время — 576, 68 руб. Недоначисление по заработной плате за декабрь 2024 г. — 30788+576, 68−30788=576, 68 руб. Общее недоначисление по заработной плате за июнь 2024 г., июль 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. составляет — 4209, 97 руб. В связи с чем просит суд взыскать в пользу ФИО2 с МБОУ «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» имени ФИО1 Н.Я. [Т.] задолженность по недоначисленной заработной плате за июнь 2024 г., июль 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. в сумме 4209, 97 руб.

В судебном заседании представитель истца — помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика МБОУ «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» — заместитель директора ФИО6 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района <адрес> в защиту интересов ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МБОУ «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» признал исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца ФИО2 в размере 4209 рублей 97 копеек.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО2 задолженность по недоначисленной заработной плате за июнь 2024 г., июль 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. в сумме 4209 рублей (четыре тысячи двести девять рублей) 97 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда А. Ц. Улзетуева