Общество с ограниченной ответственностью "СПС" (ООО Эльга-Строй): Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за задержку заработной платы.

дело № 2−1680/2024

УИД 03rs0054−01−2024−003278−66

решение

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 ноября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи [Ф.] Ф.Ф.,

при секретаре [А.] Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [М.] [А] к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Строй» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату сумм, установленных трудовым законодательством,

установил:

Калитай М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 года его исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Строй» (далее — ООО «Эльга-Строй») о защите трудовых прав удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года принято новое решение, в соответствии с которым его исковые требования удовлетворены: с ООО «Эльга-Строй» в пользу [К.] М.А. взыскана задолженность по оплате труда — 190 901, 73 руб., по оплате сверхурочной работы — 446 092, 92 руб., компенсация неиспользованных дней отпуска — 76 311, 54 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы по 06 октября 2023 года — 42 257, 46 руб., компенсация морального вреда — 50 000 руб.

21 марта 2022 года между Калитай М.А. и ООО «Эльга-Строй» был заключен трудовой договор <№>, в соответствии с которым он был принят на работу в качестве мастера участка. Место работы: <адрес обезличен>. Метод работы: вахтовый.

30 августа 2023 года трудовые отношения расторгнуты.

Калитай М.А. просил суд начислить денежную компенсацию только по 06 октября 2023 года включительно, поскольку в этот день он обратился в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с иском и полагал, что ответчик самостоятельно произведёт начисление и выплату денежной компенсации. Однако до настоящего момента ответчик этого не сделал, соответствующие денежные суммы не выплатил.

Просит взыскать с ООО «Эльга-Строй» в пользу Калитай М.А. в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Россисйкой Федерации за несвоевременную оплату труда, оплату сверхурочной работы, компенсации неиспользованных дней отпуска денежную компенсацию в размере 205 907, 72 руб. за период с 07 октября 2023 года по 10 июля 2024 года включительно, а также обязать выплатить денежную компенсацию с 11 июля 2024 года до дня фактической оплаты задолженности.

Истец Калитай М.А. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Эльга-Строй» в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца ответчик не согласен, представил контррасчет.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2−19/2024 в 2 томах, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает неукоснительное, то есть безусловное, исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации. Требований о незамедлительном исполнении судебных актов, вступивших в законную силу, данные нормы закона не содержат.

Статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из буквального толкования положений ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 года исковые требования [К.] М.А. к ООО «Эльга-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконными изменений, установленных дополнительным соглашением от 01 сентября 2022 года, удовлетворены частично. Признано незаконными изменения, установленные дополнительным Соглашением от 01 сентября 2022 года к трудовому договору №733/22 от 21 марта 2022, заключенному между ответчиком ООО «эльга-строй» и истцом Калитай М. А. Взысканы с ООО «Эльга-Строй» в пользу [К.] М.А. невыплаченная заработная плата в размере 276 121, 30 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 41 105, 26 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Обязали ООО «Эльга-Строй» начислить и выплатить Калитай М.А. разницу за компенсацию неиспользованного отпуска исходя из тарифной ставки 289, 25 руб. В удовлетворении исковых требований [К.] М.А. в остальной части отказано. Взыскана с ООО «Эльга-Строй»» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6672, 26 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 года отменено в части возложения обязанности на ООО «Эльга-Строй» начислить и выплатить Калитаю М.А. разницу за компенсацию неиспользованного отпуска исходя из тарифной ставки 289, 25 руб.; взыскания с ООО «Эльга-Строй» в пользу [К.] М.А. невыплаченной заработной платы — 276 121, 30 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы — 41 105, 26 руб., компенсации морального вреда — 20 000 руб.; в доход местного бюджета — государственной пошлины 6 672, 26 руб. В отмененной части принято по делу новое решение. Взысканы с ООО «Эльга-Строй» в пользу [К.] М.А. задолженность по оплате труда– 190 901, 73 руб., по оплате сверхурочной работы — 446 092, 92 руб., компенсацию неиспользованных дней отпуска — 76 311, 54 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по 6 октября 2023 г. — 42 257, 46 руб., компенсацию морального вреда — 50 000 руб. Взыскана с ООО «Эльга-Строй» в доход местного бюджета — государственную пошлину — 11 056 руб.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком, взысканные решением суда суммы, не выплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат за период с 07 октября 2023 года по 10 июля 2024 года в размере 205 907, 72 руб., а также обязать выплатить денежную компенсацию с 11 июля 2024 года до дня фактической оплаты задолженности.

При этом судом установлено, что на основании вышеуказанных судебных актов 16 июля 2024 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, в соответствии с заявлением [К.] М.А., направлен исполнительный документа, для исполнения в форме электронного документа. Постановлением от 24 июля 2024 года ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО <№> Ярцевым Н.В. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Согласно платежному поручению <№> от 29 июля 2024 ООО «Эльга-Строй» произвела выплату задолженности по исполнительному производству <№>-ИП от 24 июля 2024 года в размере 805 563, 65 руб. Постановлением от 08 августа 2024 года ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО <№> Ярцевым Н.В. исполнительное производство <№>-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Судом произведен расчет денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за период с 07 октября 2023 года по 29 июля 2024 года (день оплаты задолженности) исходя из суммы задолженности в размере 713 306, 19 руб. (190901, 73+446092, 92+76311, 54), расчет: Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставкиФормула Компенсация

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат за период с 07 октября 2023 года по 29 июля 2024 года в размере 220 459, 17 руб.

Доводы ответчика о том, что компенсация должна быть рассчитана с суммы, присужденной судом, с учетом НДФЛ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные лица именуются в главе 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами.

На основании п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

Пунктом 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В письме Департамента налоговой политики Минфина России от (дата) N обращено внимание на то, что судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация — налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Сумма задолженности по зарплате, с которой рассчитывается компенсация, определяется без учета НДФЛ (13% налога на доход физических лиц). Это обусловлено тем, что при выплате зарплаты работодатель обязан удержать из нее налоги (п. 4 ст. 226 НК РФ). Соответственно, сумма НДФЛ не является частью невыплаченной заработной платы. Компенсация за задержку рассчитывается исходя из фактической суммы задолженности, т.е. того размера, который причитается работнику к получению на руки.

Из мотивировочной и резолютивной частей решения суда, в том числе и в части оставленной без изменения апелляционной инстанцией, апелляционного определения следует, что расчеты произведены без учета удержания НДФЛ, сумма, которую необходимо удержать в качестве налога работодателем (налоговым агентом) и перечислить в бюджет, судом не определялась.

Таким образом, суммы, взысканные судебным решением в пользу работника без выделения из них налога на доходы физических лиц, должны быть выплачены в полном размере, а следовательно и компенсация за задержку выплат должна быть рассчитана из них же.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 614 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [К.] [М.] [А.] удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Строй» (ИНН 9703039590, ОГРН 1217700319363) в пользу [К.] [М.] [А.] (паспорт <№>) компенсацию за задержку выплат за период с 07 октября 2023 года по 29 июля 2024 года в размере 220 459, 17 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Строй» (ИНН 9703039590, ОГРН 1217700319363) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 614 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024 года.

Председательствующий судья п/п Ф. Ф. Фатхетдинов