ООО "Мосбургер": Иск о компенсации расходов на проезд и провоз багажа к месту отпуска.

Дело №

№

заочное решение

Именем Российской Федерации

 г. Норильск Красноярский край 05 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего [Г.] Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником [Х.] Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] Ю.Р. к ООО «мосбургер» об оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов,

установил:

Истец [К.] Ю.Р. обратилась в суд с иском к ООО «мосбургер» об оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов, мотивируя требования следующим. [К] Ю.Р. трудоустроена в должности кондитера в ООО «мосбургер» по трудовому договору от 20.12.2022. Работодатель отказался выплачивать истцу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. После выхода из отпуска 15.12.2023, истец передала чеки оплаты авиабилетов, посадочные талоны и маршрут квитанции перелетов работодателю, для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда, но ответчик не дал расписки за получение данных документов. Далее сказал просто ждать пока придет выплата. 15.01.2024 работодатель сказал, что утерял их, а потом ссылаясь на «регламент компании» сказал, что в оплате компенсации перелета отказано, чеки оплаты авиабилетов, посадочные талоны и маршрут квитанции перелетов утерял. Просит суд взыскать с ООО «мосбургер» в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 42 684 руб., 2 000 руб. — стоимость справок, подтверждающих перелет, в соответствии с 236 ТК РФ, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день начиная с момента передачи документов работодателю, а именно с 15.12.2023 по 27.08.2024 в размере 11 820, 62 руб.

В судебное заседание истец [К.] Ю.Р., представитель истца, действующий на основании доверенности [К] А.В. не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «мосбургер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых.

Судом установлено, что [К] Ю.Р. является работником ответчика, на основании заявления, ей предоставлен отпуск в количестве 23 календарных дня, начиная с 16.10.2023 по 28.11.2023, что подтверждается копией Трудового договора, запиской-расчетом о предоставлении отпуска работнику (л.д. 3, 6−9).

В период нахождения в отпуске, истец выезжала на отдых по маршруту: Норильск -Сочи — Норильск. Право истца на оплату проезда в отпуск и обратно в указанный период времени ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены работодателю проездные документы по маршруту Норильск -Сочи — Норильск на общую сумму 42 684 руб.

Как следует из заявления истца, после выхода из отпуска 15.12.2023 предоставила работодателю заявление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, чеки оплаты авиабилетов, посадочные талоны и маршрут квитанции перелетов, для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда. Указанное подтверждается представленной перепиской.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Доказательств обратного ответчиком ООО «мосбургер» суду не представлено.

Суд полагает отказ работодателя в оплате работнику проезда и провоза багажа к месту использования отпуска по маршруту Норильск-Сочи-Норильск и необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Из представленных истцом проездных документов следует, что 18.10.2023 [К] Ю.Р. вылетела (в салоне экономического класса) по маршруту Норильск-Сочи, стоимость авиабилета составила 21 527 руб. (из которых: тариф — 21 342 руб., 185 руб. — агентский сбор).

29.11.2023 [К] Ю.Р. вылетела (в салоне экономического класса) по маршруту Сочи-Норильск, стоимость авиабилета составила 21 527 руб. (из которых: тариф — 21 342 руб., 185 руб. — агентский сбор).

Оплата проездных документов произведена безналичным расчетом по карте супруга истца-[К] А.В. в общем размере за [К] Ю.В. — 43 054 руб.

Факт перелета истицы к месту проведения отдыха, размер оплаты за билеты и багаж подтверждаются маршрутными квитанциями, справкой АО «Авиакомпания «НордСтар», кассовыми чеками, следовательно, истец вправе требовать возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории РФ, поскольку такая компенсация гарантирована ей Законом.

Таким образом, с ответчика ООО «мосбургер» в пользу [К] Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно в общем размере 42 684 руб., согласно заявленных требований истца.

Кроме того, с ООО «мосбургер» подлежит взысканию 2 000 руб. — за оплату справок, подтверждающих перелет истца, поскольку ответчиком утеряны документы истца, [К] Ю.Р. вынуждена была обратиться в авиакомпанию, для получения подтверждения совершенного авиаперелета.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из заявленных требований, и учитывая, что законом не установлен срок, в течение которого должна быть произведена оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на неоплаченные затраты истца, начиная с 15.12.2023 (дата подачи заявления работодателю) по дату подачи иска 27.08.2024, то есть за 256 дней.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов в порядке ст.236 ТК РФ за период с 16.12.2023 по 27.08.2024 составляет 11 820, 62 руб. Расчет судом проверен, выполнен правильно сомнений не вызывает.

Тем самым за период с 16.12.2023 по 27.08.2024 проценты на неоплаченные затраты истца составили 11 820, 62 5 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, предусмотренная п. 1 ч. 1 ст.333.19. НК РФ, которая, исходя из удовлетворенных судом требований, составляет 1 835, 14 руб., поскольку истец от ее уплаты был освобожден на основании п.5 ч.2 ст.333.46 НК рф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194−199, 233−235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [К] Ю.Р. к ООО «мосбургер» об оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов — удовлетворить.

Взыскать с ООО «мосбургер» (<данные изъяты>) в пользу [К] Ю.Р., <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в 2023 году денежную сумму в размере 42 684 руб., расходы на оплату справок в размере 2 000 руб., проценты в размере 11 820, 62 руб.

Взыскать с ООО «мосбургер» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 835, 14 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. П. Гинатуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.