АО "Белоярский мачтопропиточный завод": Судебное решение о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело НОМЕР

УИД 22rs0НОМЕР-92

заочное решение

именем Российской Федерации

АДРЕС 21 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи [С.] Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора АДРЕС края, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС края в интересах ФИО1 к АО «Белоярский мачтопропиточный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор АДРЕС края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Бровче6нко И.И. к АО «Белоярский мачтопропиточный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 265 433, 05 руб., денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 526, 01 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Белоярский мачтопропиточный завод». Приказом от ДАТА НОМЕРл/с с ФИО1 расторгнут трудовой договор в связи с сокращением штата. Окончательный расчет по заработной плате должен был быть выплачен ДАТА. Однако, окончательный расчет (заработная плата за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024г., январь 2025г., выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку заработной платы) в общей сумме 265 433, 05 руб. не выплачен.

В связи с чем, в пользу работника должна быть взыскана денежная компенсация исходя из следующего расчета: 265 433, 05 руб. (сумма задолженности на ДАТА) х 21% (ключевая ставка): 150×66 дня (ДАТА по ДАТА) = 24 526, 01 руб. Кроме того, учитывая, что ответчик своими неправомерными действиями нарушило право ФИО1 на своевременную выплат заработной платы (задолженность свыше 5 месяцев), заявителю был причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере 10 000 руб.

В судебном заседании прокурор АДРЕС края иск поддерживал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Белоярский мачтопропиточный завод» в судебное заседание не явился, извещен, не представил возражений против иска.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на вознаграждение за труд.

В соответствии со статьей 5 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы Трудового права.

Статьей 21 ТК РФ установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Названному праву корреспондирует установленная статьей 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено судом, ФИО1 работал в АО «Белоярский мачтопропиточный завод» с ДАТА по ДАТА в должности машиниста тепловоза в Локомотивном депо, что подтверждается копией Трудового договора НОМЕР, Приказом (распоряжением) о приеме на работу работника от ДАТА, уведомлением о предстоящем увольнении от ДАТА, Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) Трудового договора с работниками (увольнении) от ДАТА.

Согласно расчетным листкам АО «Белоярский мачтопропиточный завод» за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь 2025 года задолженность по заработной плате в общей сумме перед ФИО1 составляет 265 433, 05 руб.

По утверждению прокурора данная задолженность до настоящего времени не выплачена. Ответчик возражений этому не представил.

При таких обстоятельствах, с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь 2025 года в общей сумме 265 433, 05 руб.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Информационному сообщению от Банка России с ДАТА размер ключевой ставки установлен — 21% годовых.

Согласно расчету суммы денежной компенсации, представленной Прокурором АДРЕС, в пользу ФИО1 должна быть взыскана денежная компенсация в размере 24 526, 01 руб. (265 433, 05 руб. (сумма задолженности на ДАТА) х 21% (ключевая ставка): 150×66 дня (ДАТА по ДАТА)). Указанный расчет задолженность признан судом обоснованным. В связи с чем, денежная компенсация подлежит в взысканию в полном объеме — в размере 24 526, 01 руб.

Как установлено статьей 237 Трудового Кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его трудовых прав, а также требований разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина 12 998, 8 руб. (9 998, 8 руб. — по имущественным требованиям, 3 000 руб. — по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194−199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора АДРЕС края в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» (НОМЕР) в пользу ФИО1 (НОМЕР) задолженность по заработной плате в размере 265 433, 05 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего взыскать 292 959, 06 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» (НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 998, 8 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е. А. Самохина

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025