Новороссийская таможня: Суд рассмотрел иск о взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул.
Номер дела: 2−2716/2025 ~ М-1930/2025
Дата решения: 07.10.2025
Дата вступления в силу:
Истец (заявитель): [С.] [Р.] [А]
Ответчик: Новороссийская таможня
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
Дело № 2−2716/2025
УИД 23rs0037−01−2025−002932−66
заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 07 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи [З.] Д.В.,
при секретаре [Л.] В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [С.] [Р.] [А.] к Новороссийской таможне о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы денежного довольствия, компенсации морального вреда, признании незаконными непредставления к очередному званию, невыдачу дубликата трудовой книжки,
установил:
[С]Р.А. обратился в суд с иском к Новороссийской таможне о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации, морального вреда, признании незаконным непредставления его к очередному специальному званию майор таможенной службы, признании незаконным невыдачу дубликата трудовой книжки.
В обоснование искового заявления указано, что [С.] [Р.] [А.] проходил службу в таможенных органах РФ в должности заместителя начальника Приморского таможенного поста Новороссийской таможни с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К [С.] Р.А., уволен со службы в таможенных органах в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» за систематические нарушения служебной дисциплины.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> края от
ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приказ Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К признан незаконным и отменен с изменением основания увольнения [С.] Р.А. со службы в таможенных органах РФ на подпункт 4 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 114-фз.
В связи с незаконным увольнением истец обратился к ответчику с заявлениями об издании приказа об увольнении на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, выплате полагающегося денежного довольствия, пособия и компенсаций, процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевойставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, представлении [С.] Р.А. к очередному специальному званию майор таможенной службы в связи с истечением срока выслуги в специальном звании капитан таможенной службы, перерасчете выслуги лет в таможенных органах для назначения пенсии, выдаче дубликата трудовой книжки без внесения в нее записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по основанию предусмотренному подпунктом 11 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации».
На заявления [С.] Р.А.начальник Новороссийской таможни направил письменные ответы в которых проинформировал истца об отказе в выплате денежного довольствия в связи с незаконным увольнением в связи с тем, что судом решение о восстановлении [С.] Р.А. на службе не принималось, представление [С.] Р.А. к очередному специальному званию не представляется возможным в связи с тем, что он не является сотрудником таможенных органов, выдача дубликата трудовой книжки будет произведена при представлении истцом оригинала трудовой книжки.
Истец полагает, что в связи с незаконным увольнением со службы в таможенных органах ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение денежного довольствия за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченного ответчиком в размере 1 286 802 рубля55 копеек, денежной компенсации — процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы денежного довольствия за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, представление к очередному специальному званию майор таможенной службы, выдачу дубликата трудовой книжки, компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представителем ответчика представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчик с заявленными исковым заявлением не согласен, считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что выплата денежного довольствия истцу не осуществлялась так как решение о восстановлении [С.] Р.А. на службе судом не принималось, представление [С.] Р.А. к очередному специальному званию майор таможенной службы не представляется возможным в связи с тем, что истец не является сотрудником таможенных органов, дубликат трудовой книжки подлежит выдаче истцу при предоставлении им в Новороссийскую таможню оригинала трудовой книжки, правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда отсутствуют ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих наличие, объем и характер причиненных ему решениями таможенного органа физических и нравственных страданий.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом надлежащего уведомления ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в таможенных органах РФ в должности заместителя начальника Приморского таможенного поста Новороссийской таможни с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении Р.А. [С]а», уволен со службы в таможенных органах в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» за систематические нарушения служебной дисциплины.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приказ Новороссийской таможни от
ДД.ММ.ГГГГ №-К признан незаконным и отменен с изменением основания увольнения истца со службы в таможенных органах РФ на подпункт 4 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-фз.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаконным увольнением истец обратился к ответчику с заявлением об издании приказа об увольнении на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, выплате полагающегося истцу денежного довольствия, пособия и компенсаций, процентов в размереодной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, представлении к очередному специальному званию майор таможенной службы в связи с истечением срока выслуги в специальном звании капитан таможенной службы, перерасчете выслуги лет в таможенных органах для назначения пенсии, выдаче дубликата трудовой книжки без внесения в нее записи об увольнении
ДД.ММ.ГГГГ по основанию предусмотренному подпунктом 11 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации».
На обращение истца ответчиком направлен письменный ответ от
ДД.ММ.ГГГГ №/С-0035 с приложением заверенных копий приказа Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, приказа Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-П, справки с расчетом выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно письму Новороссийской таможни ДД.ММ.ГГГГ №/С-0035 и приложенных к нему документов, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приказом №-КС «Об увольнении [С.] Р.А. и отмене приказа Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-К» отменен приказ Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
В соответствии с приказом Новороссийской таможни от
ДД.ММ.ГГГГ №-КС истец ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в таможенных органах в соответствии подпунктом 4 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.
В выслугу лет в таможенных органах РФ истца включен период с даты незаконного увольнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом Новороссийской таможни от
ДД.ММ.ГГГГ №-КС истцу выплачено единовременное пособие в размере 7, 0 окладов денежного содержания, исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных на день увольнения со службы в таможенных органах РФ — ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация за неиспользованные отпуска, проценты (денежная компенсация) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, расчет за форменную одежду.
Письмом Новороссийской таможни ДД.ММ.ГГГГ №/С-0035 ответчиком отказанов представленииистца к очередному специальному званию на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» в связи с тем, что [С.] Р.А. не является сотрудником таможенных органов. Для получения дубликата трудовой книжки истцу предложено представить в Новороссийскую таможню заявление и оригинала трудовой книжки.
В связи с невыплатой денежного довольствия с даты незаконного увольнения истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате денежного довольствия в связи с незаконным увольнением.
Письмом Новороссийской таможни ДД.ММ.ГГГГ №/С-0046 ответчик сообщил, что выплата денежного довольствия в связи с незаконным увольнением истцу не осуществлялась так как решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменена дата и формулировка основания увольнения, а решение о восстановлении истца����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
-
✓ ПреимуществаПочти нет. Их нет совсем. Далее →✗ НедостаткиДа, я бывшая заведующая группы аптек. Бывшая. За три года работы в аптеке я увидела один кадровый голод. На работу принимают бывших сотрудников, уволенных прежде за воровство, неадекватную работу с неисполнением своих обязанностей, согласно должностным инструкциям. Уволили за воровство и с плохой репутацией (например, на Хворостяского), и опять приняли. Уволили за воровство (Пионерская, 8) и снова приняли! Офис рекомендует работать с тем, что есть. Печально! А уволились три человека, которые имеют фармобразование, тащили на себе всех этих бездельниц и воришек, выполняли все планы. Уволились! Ушли в другие компании. Позор Фитофарму и пусть об этом знают люди, которые еще думают, стоят перед выбором. Позор слабой кадровой службе, позор бездарным кураторам, позор Фитофарму! Далее →
-
✓ ПреимуществаНет преимуществ Далее →✗ НедостаткиТяжёлый, рабский труд. По факту бесплатный. Обещают 3000 руб. смена. Обещанные деньги «сразу» не выплатили. Мошенничество. На склады «Магнита» в Новороссийске приглашают работать, на выбор ночная или дневная смена. Я выбрала ночную с 20.00 до 8.00.Что фасовать, узнаёте по факту на месте. 12 часов пребывания на складе. Оказалось, картофель. За это время (12 часов) отдых два раза по 10 минут и час обед. Работа заключается в ловле мешков с картошкой, которые едут на транспортере, и закидывании их в большой мешок, вес которого 25 кг. И таких мешков до пяти утра собрали очень много. Всё тело болит. Спина болит, сил нет. Всё это время на ногах. Они говорят 300 руб. за час. По факту 230 рублей. Так и не заплатили. Я доработала до 5 утра. Сил не было. Тело болело. Сказала дамочке, которая позиционировала себя бригадиром, что ухожу. Отношение резко поменялось с её стороны. Она со злобным лицом перешла на «ты», стала резко и дерзко отвечать. «Ваш помощник» пользуется людским трудом. Чтобы не платить, придумывают штрафы. Договора по факту не заключают. Деньги не выплачивают. Далее →

