Войсковая часть № 22179, Войсковая часть № 33744, Министерство обороны РФ Южного военного округа: Суд удовлетворил иск о взыскании зарплаты и компенсации за проезд.

Дело 2−711/2025 (2−4601/2024;)

23rs0037−01−2024−002299−09

заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи [З.] д.в.

при секретаре [Л.] В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [С.] [А.] [В.] к Войсковой части № №, Войсковой части № 33744, Министерству обороны РФ о взыскании денежного содержания (заработной платы) и компенсации на проезд к месту жительства

установил:

иском к Войсковой части №, Войсковой части №, Министерству обороны РФ о взыскании денежного содержания (заработной платы) и компенсации на проезд к месту жительства.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ [С.] А.В. заключил с Министерством обороны РФ Южного военного округа контракт № о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.

По условиям контракта [С.] АВ. выполнял боевые задачи в зоне СВО на территории ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес> в рядах Вооруженных сил РФ, а Министерство обороны обязалось выплачивать [С.] А.В. денежное содержание (заработную плату) в размере 205 000 рублей в месяц. За участие в активных боевых действиях 8 000 рублей в сутки, за ранение 3 000 000 рублей и 5 000 000 рублей в случае гибели.

Истец полагает, что согласно заключённому ДД.ММ.ГГГГ контракту №, ФЗ «Об обороне», ФЗ «О статусе военнослужащих», расчетного листа за февраль 2023 года имеет право на получение денежных средств, недоплаченных ему ответчиком в размере 646 374 рублей 72 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Уведомление направлено по месту нахождения. Причина неявки не известна.

С учётом надлежащего уведомления ответчика и отсутствие возражений со стороны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке искового производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № § 72, [С.] А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава отряда и назначен на должность старшего оператора отделения (огневой поддержки) 4 группы (штурмовой) 2 штурмовой роты «Z», ВУС-139, «ефрейтор». Этим же приказом § 73 установлено, что [С.] А.В. считается приступившим к выполнению задач специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием вынесения приказа явилось заключение ДД.ММ.ГГГГ контракта №.

Согласно имеющимся в материалах дела расчетных листов за февраль — август 2023 года, [С.] А.В. начислено и выплачено 231 785 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ истцу доплачено 530 365 рублей 07 копеек. Всего [С.] А.В. выплачено денежное содержание в размере 762 150 рублей 78 копейки.

Доводы истца о размере денежного содержания 205 000 рублей в месяц подтверждается расчётным листом за февраль 2023 года, где в графе вид начисления указан оклад по воинской должности, составляющий 22 500 рублей за 18 дней и содержание за период участия в СВО составляющее 109 285 рублей 71 копейка. Всего истцу выплачено в феврале 2023 года за 18 дней участия в СВО 131 785 рублей 71 копейка.

Согласно диспозиции ч. 3 п. 7 Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием», размер денежного довольствия (содержания), причитающегося военнослужащему (добровольцу) за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. Учитывая размер выплаты за 18 дней в феврале 2023 года, путём расчёта пропорционально полученных денежных средств денежное содержание составило 205 000 рублей за полный месяц.

В соответствии с ч. 10 ст. 22.1 ФЗ «Об обороне» на граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяется статус военнослужащего.

Согласно п. 1 ст. 13.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ денежное содержание граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, и его размеры устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации не ниже размеров денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и занимающих соответствующие (аналогичные) воинские должности.

Общеизвестно, из средств массовой информации, что минимальное денежное довольствие военнослужащего в период участия истца в СВО составляло 205 000 рублей в месяц.

Судом установлено, что действие заключенного контракта фактически окончено ДД.ММ.ГГГГ. На 13 дней свыше срока заключённого контракта, которые подлежат оплате в размере 88 829 рублей.

Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что [С.] А.В. участвовал в активных боевых действиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 суток.

Решениями Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за участие в активных боевых действиях административному истцу полагались выплаты в размере 8 000 рублей в сутки, всего 88 000 рублей, которые так же не произведены.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на граждан пребывающих в добровольческих формированиях в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих (п.10 ст. 22.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне»).

Пунктом 9 ст. 20 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, возмещаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Данная норма права распространяется так же на добровольцев (п.10 ст. 22.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с предоставленным железнодорожным билетом в вагоне плацкарт от ДД.ММ.ГГГГ истец затратил после окончания контракта 1696 рублей 50 копеек на переезд из пункта сбора, от <адрес> до места жительства в <адрес>. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возмещения переезда с места службы до места жительства, то данная сумма подлежит возмещению истцу Министерством обороны рф.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о погашении задолженность по выплате денежного содержания (заработной платы) истцу за выполнение боевых задач согласно заключённому контракту и компенсации за проезд с места службы к месту жительства после его окончания.

С учётом вышеизложенного, тем что главным распорядителем бюджетных денежных средств является Министерство обороны Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу [С.] А.В. подлежит взысканию задолженность по выплате денежного содержания (заработной платы) в размере 644 678 рублей 22 копейки (денежное содержание (заработная плата) 556 678 рублей 22 копейки, выплаты за участие в активных боевых действиях 88 000 рублей), компенсацию за проезд к месту жительства в размере стоимости ж/д билета 1 696 рублей 50 копеек, всего 646 374 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194−199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление [С.] [А.] [В.] удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу [С.] [А.] [В.] задолженность по выплате денежного содержания (заработной платы) в размере 644 678 рублей 22 копейки, компенсацию за проезд к месту жительства в размере стоимости ж/д билета 1696 рублей 50 копеек, всего 646 374 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. [З.]