Трокот: Сложности в терминологии и коммуникации с HR.
Компания ищет маркетолога за 100 000 рублей. В объявлении написано:
Мы ищем не просто маркетолога, а «Повелителя контента», «Архитектора эмоций» и «Проводника между миром бренда и сердцами клиентов». Если ты умеешь заставить аудиторию сказать: «Вау, мне это нужно!» — тебе к нам!
Место работы: Московская обл., г. Ивантеевка, ул. Заречная, д. 1.
Всякое бывает. Вероятно, нашлось много специалистов, которые изъявили желание ездить в Ивантеевку, отчего работодатель потерял ориентиры. Чтобы добиться аудиенции гордого эйчара, который не хочет общаться с челядью, нужно заполнить анкету и выполнить тестовое задание (то есть потратить кучу времени на бесплатную консультацию, не получив ответа, а есть ли у компании вообще деньги на зп).
Анкета — от мразматиков из 90-х: «Любой человек, работая в компании, занимает определенную должность и выполняет соответствующую работу, в результате этой работы он что-то создает, то есть производит. То, что он создает, мы называем «продукт должности». Например: пекарь, выполняя свою работу, по определенной рецептуре замешивает тесто, выпекает его в печи, строго соблюдая температурный режим и время выпечки, в результате чего получает вкусный хлеб. То есть «вкусный хлеб» — это продукт должности пекаря. Другой пример: дворник, подметая двор, в результате получает свой продукт должности — чистый двор. Секретарь отвечает на входящие звонки, её продукт — быстро направленный к нужному сотруднику звонок от клиента. То есть, выполняя какую-либо работу, человек производит продукт, и именно за производство такого продукта компания выплачивает сотруднику заработную плату. Согласны ли Вы, что у любой должности в организации имеется свой продукт?"
Ответ И. И.: Словосочетание "продукт должности» действительно можно считать косноязычным и стилистически неудачным.
### Почему это словосочетание вызывает вопросы?
1. Неустоявшийся термин
— В русском языке нет устоявшегося аналога понятия "job product» (если это калька с английского).
— Обычно в управленческой и кадровой лексике используются термины:
— "результат работы»,
— "функциональный выход»,
— "продукт деятельности»,
— "трудовая функция» (если речь о должностных обязанностях).
2. Неблагозвучность и неестественность
— Сочетание "продукт должности» звучит искусственно, как буквальный перевод с иностранного языка.
— Слово "продукт» чаще ассоциируется с товарами (хлеб, техника), а не с абстрактными результатами труда.
3. Логическая неточность
— Должность — это роль, а не субъект, который что-то производит. Правильнее связывать продукт с сотрудником или функцией:
— "продукт должности» (должность не может производить),
— "результат работы сотрудника»,
— "продукт деятельности».
### Как сказать грамотно?
В зависимости от контекста можно использовать:
— "Результат работы» (нейтрально и понятно):
> «Пекарь в результате работы получает вкусный хлеб — это его результат."
— "Функциональный выход» (для бизнес-терминологии):
> «Каждая позиция в компании имеет свой функциональный выход."
— "Продукт деятельности» (если важно подчеркнуть создание чего-то):
> «Чистый двор — это продукт деятельности дворника."
### Вывод
Словосочетание "продукт должности» лучше избегать, так как оно:
— режет слух,
— не является общепринятым,
— логически спорное.
Замените его на более естественные варианты, и текст станет яснее и профессиональнее.
-
✓ ПреимуществаТолько, хорошее обучение со стороны менеджера по обучению и начальницы Далее →✗ НедостаткиМой опыт работы в этой компании был крайне негативным и оставил ощущение полной несправедливости. Вот основные причины, по которым я категорически не рекомендую эту компанию никому: 1. «Семейный Клуб»: В компании царит атмосфера тотального кумовства. Все ключевые позиции и, судя по всему, основные доходы сосредоточены в руках родственников и их приближенных. Постороннему человеку здесь места нет. 2. Обман с Зарплатой: Компания активно вводит соискателей в заблуждение, обещая зарплаты от 80 тысяч рублей. Реальность шокирует: Закрыть вакансии нереально именно из-за несоответствия обещаний и действительности. Во время моей короткой работы было много заявлений на увольнение сотрудников именно по причине мизерной зарплаты. Заработать обещанные 80 тысяч на сделке с низкими ставками невозможно. Максимальный официальный оклад, о котором я узнала — 50 000 рублей. Все, что выше — «наличными». 3. Невыплата Зарплаты: Мне не заплатили тех денег, что были указаны в вакансии. 4. Бессердечное отношение и незаконное увольнение: Меня попросили уйти «по собственному желанию» после того, как я пробыла на больничном всего 3 дня. Это показатель полного отсутствия заботы о сотрудниках. 5. Эксплуатация и Отсутствие Оформления: Компания, по всей видимости, систематически использует... Далее →
-
✓ ПреимуществаПолностью отсутствуют Далее →✗ НедостаткиКак-то мне «посчастливилось» несколько месяцев поработать в этой компании, остались самые негативные впечатления. Зарплата тут, конечно же, была серая, соцпакета тут не было и подавно совершенно никакого абсолютно. Все, что есть, — задрипанный офис со старым оборудованием. Увольняют сотрудников тут иногда супернекрасивым образом, одним днем и по собственному без каких-либо компенсаций, при мне было пару супернекрасивых случаев. Зарплату обещают одну, а платят другую — эту историю мне рассказывали минимум 5 коллег в свое время. В компании сплошное панибратство, и все основные руководители этой «компании» — родственники и супруги. Не рекомендую это место вообще никому и никогда. Далее →