УК ООО "Спутник Семилуки": Истец выиграл суд по делу о взыскании задолженности.

Дело № 2−471/2025

заочное решение

именем Российской Федерации

г. Семилуки 24 июня 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи [В.] С.В.

при секретаре [Д.] А.В.,

с участием истца [З.] Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [З.] [Т.] Ильиничны к ООО «Спутник Семилуки» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

иском к ООО «Спутник Семилуки» в связи с тем, что она работала у ответчика в должности дворника с 01.01.2020 г. В 2024 году она уволилась, а с 01 февраля 2024 года снова устроилась работать. На работу была принята по договору подряда с заработной платой в размере 25 000 рублей ежемесячно, договор ей выдан не был. 07.08.2024 г. истец уволилась по состоянию здоровья. Заработная плата выплачивалась с задержками, на 07.08.2024г. задолженность составила 68 780 рублей. В ноябре 2024 года истец направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена без ответа. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6885, 53 рублей за период с 07.08.2024г. по 28.01.2025г. и почтовые расходы в размере 137 рублей.

В судебном заседании истец [З.] Т.И. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что ответчик частично выплатил задолженность.

Представитель ответчика ООО «Спутник Семилуки» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.02.2025 г. ООО «Спутник Семилуки», ОГРН 1223600007410, зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральный директор Пушкарук С.А., основной вид деятельности — управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д.22−26).

ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2000 года является инвалидом 2 группы бессрочно (л.д.20−21).

Согласно трудовой книжке [З.] Т.И. осуществляла трудовую деятельность с 1983 года по 1991 год (л.д.96−98).

Согласно справке от 30.03.2020г. [З.] Т.И. работала в ООО УК «Дельфин» дворником на основании договора подряда от 01.01.2020г. (л.д.8).

10.01.2025 г. [З] Т.И. обращалась в ООО «Спутник Семилуки» с досудебной претензией о выплате задолженности по заработной плате (л.д.19).

Истцом предоставлены расчетные листки, выданные [З] Т.И. ООО «Спутник», за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года, из которых следует, что на основании договора ей производились начисления по 28 736 рублей ежемесячно, осуществлялись выплаты за вычетом НДФЛ в размере 25 000 рублей, с сентября 2024 года начислений не было, на март 2025 года долг составил 50 000 рублей (л.д. 61−63).

Истцом предоставлены выписки по счету дебетовой карты по операциям с 01.03.2024г. по 20.05.2025г., из которых следует, что в марте, июне, июле 2024 года и январе, марте 2025 года ей переводились денежные средства в размере по 25 000 рублей, назначение платежа — заработная плата (л.д.9−10, 91−93).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, [З.] Т.И. получала денежные средства в ООО «УК Домовик» в октябре, ноябре, декабре 2024 года (л.д.70).

По информации ОСФР по Воронежской области от 14.04.2025 г. и от 06.06.2025 г. [З] [Т] [И.] с февраля 2024 года по апрель 2025 года работала в ООО «Спутник Семилуки» на основании договора гражданско-правового характера от 01.02.2024г. (л.д. 86−89, 110−111).

По вопросу взыскания задолженности с ООО «Спутник Семилуки» [З.] Т.И. обращалась в прокуратуру Семилукского района, 14.10.2024г. обращение направлено в Государственную инспекцию труда в Воронежской области (л.д.11−12, 37−37−47).

В ответе от 19.11.2024г. Государственная инспекция труда в Воронежской области рекомендовала [З] Т.И. обратиться в суд (л.д.13−15, 48−50).

По информации Государственной инспекции труда в Воронежской области от 18.03.2025 г. [З] Т.И. обращалась по вопросам нарушения ее прав в связи с невыплатой заработной платы. Контрольные (надзорные) мероприятия не проводились (л.д.59, 77).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст. 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК рф).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе (п.3 ст.420 ГК рф).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ст. 11 Трудового Кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы Трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы Трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Спутник Семилуки» и [З.] Т.И. был заключен договор гражданско-правового характера, а именно, договор подряда. [З.] Т.И. оказывала услуги по уборке территории с февраля 2024 года по август 2024 года. Оплата по договору производилась путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на карту [З.] Т.И., за выполненную работу имеется задолженность в размере 25 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы по договору в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК рф).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе рф).

Пунктом 48 указанного Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 07.08.2024г. по 28.01.2025г. (175 дней) в размере 6525 рублей 86 копеек, исходя из задолженности в сумме 68 700 рублей и ключевой ставки ЦБ РФ с 07.08.2024г. — 18%, с 16.09.2024г. — 19%, с 28.10.2024г. — 21%; и проценты за период с 29.01.2025г. по 24.06.2025г. (147 дней) в размере 2103 рубля 43 копейки, исходя из задолженности в сумме 25 000 рублей и ключевой ставки ЦБ РФ с 28.10.2024г. — 21%, с 09.06.2025г. — 20%, всего в размере 8629 рублей 29 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 137 рублей.

Всего с ответчика ООО «Спутник Семилуки» в пользу истца [З.] Т.И. следует взыскать 33 766 рублей 29 копеек (25000 руб. + 8629, 29 руб. + 137 руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета Семилукского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Исковые требования [З.] [Т.] Ильиничны к ООО «Спутник Семилуки» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спутник Семилуки», ОГРН 1223600007410, в пользу [З.] [Т.] [И.] ДД.ММ.ГГГГ г.р., 33 766 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ООО «Спутник Семилуки», ОГРН 1223600007410, в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья [В.] с.в.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025г.