Администрация муниципального района Шилкинский район, Комитет образования Администрации МР Шилкинский район, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района Шилкинский район, МОУ Холбонская средняя общеобразовательная школа: Суд удовлетворил иск о взыскании командировочных расходов.

19.09.2025 Шилка

Номер дела: 2−1174/2024 ~ М-1284/2024

Дата решения: 16.12.2024

Дата вступления в силу: 17.01.2025

Истец (заявитель): [К.] [О.] [А.] Шилкинская межрайонная прокуратура

Ответчик: Администрация муниципального района Шилкинский район, Комитет образования Администрации МР Шилкинский район, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района Шилкинский район, МОУ [Х.] средняя общеобразовательная школа

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично


Решение по гражданскому делу

Дело № 2−1174/2024

УИД: 75rs0027−01−2024−001889−81

решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи [К.] Н.А.,

при секретаре [Ч.] И.Б.,

с участием процессуального истца — помощника Шилкинского межрайонного прокурора Саканяна В.Г.,

материального истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к муниципальному образовательному учреждению «[Х] средняя образовательная школа», администрации муниципального района «Шилкинский район», комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район», комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

установил:

Шилкинский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО3, обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований Трудового законодательства установлено, что у муниципального образовательного учреждения «[Х] средняя образовательная школа» (далее — МОУ «[Х] СОШ») имеется задолженность перед материальным истцом по командировочным расходам. Так, с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена на курсы повышения квалификации, в связи с чем ей был осуществлен выезд в г.Чита. После окончания прохождения курсов ей не были выплачены командировочные расходы. С учетом уточнений просит взыскать с МОУ «[Х] СОШ» в пользу ФИО3 задолженность по командировочным расходам в размере: 2 360 руб. 00 коп. за проезд до места прохождения обучения, 4 000 руб. 00 коп. за проживание, 600 руб. 00 коп. за дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, на общую сумму 6 960 руб. 00 коп., а также денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение, в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ в размере 2 528 руб. 80 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района «Шилкинский район», комитет образования администрации муниципального района «Шилкинский район», комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район», в качестве третьего лица привлечено Министерство образовании и науки Забайкальского края.

В судебном заседании процессуальный истец — помощник Шилкинского межрайонного прокурора Саканян В.Г. поддержал уточненное исковое заявление по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Материальный истец ФИО3 требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики МОУ «[Х] СОШ», администрация муниципального района «Шилкинский район», комитет образования администрации муниципального района «Шилкинский район», комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район», третье лицо Министерство образования и науки Забайкальского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не направили. Третье лицо Министерство образования и науки Забайкальского края просило рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставило заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, определены ст. 187 ТК рф.

Как указано в ч. 1 ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Работникам помимо закрепленных в названном кодексе общих гарантий и компенсаций (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и др.) за счет средств работодателя предоставляются иные гарантии и компенсации, в частности при направлении в служебные командировки и в других случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 165 ТК рф).

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя (ч. 2 ст. 165 ТК рф).

В соответствии с частью первой ст. 166 ТК РФ служебная командировка — это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (ст. 167 ТК рф).

Особенности направления работников в служебные командировки установлены в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 №749 (далее — Положения). В соответствии с п. 3 Положения работники направляются в командировки на основании решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Фактический срок пребывания работника в месте командирования определяется по проездным документам, предъявляемым работником по возвращении из служебной командировки.

Ненадлежащее оформление работодателем документов о направлении работника в командировку, документов по учету рабочего времени не может привести к лишению работника положенных трудовых гарантий.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ч. 1 ст. 168 ТК рф).

По смыслу приведенных нормативных положений командировочные расходы, понесенные работодателем в связи с направлением работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, являются самостоятельной группой расходов и относятся к компенсациям (денежным выплатам), предоставляемым работнику за счет средств работодателя в целях возмещения работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых и иных обязанностей, в том числе обязанности по профессиональному обучению или дополнительному профессиональному образованию.

К числу таких затрат, которые работодатель обязан возмещать работнику при направлении его в служебную командировку для профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, относятся расходы по проезду работника к месту обучения и обратно; расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Возврат работником предоставленных ему работодателем компенсаций (командировочных расходов) в связи с направлением работника за счет средств работодателя на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование нормами ТК РФ не предусмотрен.

В соответствии с п.10 Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно абз.1 п.11 Положения, работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

В соответствии с абз.3 п.11 Положения дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 состояла в трудовых отношениях с МОУ «[Х] СОШ» на должности учителя начальных классов, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с удостоверением о повышении квалификации ФИО3 прошла обучение с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Забайкальского края».

Согласно сведениям из Государственного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. ФИО3 действительно прошла курсы повышения квалификации в указанном учреждение в период с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, по очной форме обучения.

Из представленных проездных документов, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выехала для прохождения курсов повышения квалификации по маршруту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратилась по маршруту <адрес>, после прохождения вышеуказанных курсов.

Как следует из договора-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в мини-гостинице «Уют», расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость номера в сутки составляла 1 000 руб.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ за проживание в мини-гостинице ФИО3 произвела оплату в размере 4 000 руб.

Из ответа МОУ «[Х] СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. следует, что денежные средства, предусмотренные на командировочные расходы для прохождения курсов повышения квалификации, выдать ФИО3 не представляется возможным, поскольку не заложены в бюджетную роспись.

Также, из ответа МОУ «[Х] СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. следует, что копия приказа о направлении ФИО3 в служебную командировку не выносилось, денежный аванс, в связи с направлением в служебную командировку, а также командировочное удостоверение не выдавались.

Обстоятельства направления ФИО3 на курсы повышения квалификации в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

То, что в спорный период ФИО3 находилась в командировке в <адрес> по поручению работодателя, для прохождения курсов повышения квалификации вне места постоянной работы, следует и из того, что за работником было сохранено рабочее место, заработок, работник выполнял трудовую деятельность по своей специальности и в соответствии с основным видом деятельности работодателя.

В подтверждение этому представлена достаточная, достоверная и взаимодополняющая совокупность доказательств.

Таким образом, материальным истцом ФИО3 представлены надлежащие доказательства, подтверждающие несение расходов по проезду до места прохождения командировки, за проживание в период нахождения в служебной командировке, а также дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного места жительства (суточные).

В силу абз.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из установленных судом обстоятельств, истцу была задержана выплата командировочных расходов.

Из представленного процессуальным истцом расчета, следует, что истцом понесены расходы: 2 360 руб. коп. за проезд до места прохождения командировки потрачено, 4000 руб. коп. за проживание в период нахождения в служебной командировке, 600 руб. 00 коп. дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного места жительства (суточные), итого 6 960 руб. 00 коп.

Исходя из установленных обстоятельств, истцу была задержана выплата расходов по проезду до места прохождения командировки, за проживание в период нахождения в служебной командировке, а также дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного места жительства (суточные) в вышеуказанных размерах.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку оплаты понесенных расходов в размере 2 528 руб. 80 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и руководствуется им при вынесении решения.

Вышеуказанные суммы расходов истцу работодателем не возмещены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по командировочным расходам, именно с МОУ «[Х] СОШ», как с работодателя, обоснованно.

С учетом изложенного, исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к МОУ «[Х] СОШ» о взыскании задолженности по командировочным расходам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, администрация муниципального района «Шилкинский район», комитет образования администрации муниципального района «Шилкинский район», комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район» являются ненадлежащими ответчиками, и в удовлетворении требований к ним необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «[Х] средняя образовательная школа» (ОГРН 1027500952511, ИНН 7527006258) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>) командировочные расходы в сумме 6 960 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов в размере 2 528 руб. 80 коп., всего 9 488 руб. 80 коп.

Исковые требования к администрации муниципального района «Шилкинский район», комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район», комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края

Судья Н. А. Касьянова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 5

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.