МДОУ Детский сад общеразвивающего вида № 110: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за обучение.

Дело № 2−1163/2024

УИД: 75rs0027−01−2024−001868−47

решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи [К.] Н.А.,

при секретаре [М.] Е.Н.,

с участием процессуального истца — помощника Шилкинского межрайонного прокурора Саканяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №» о взыскании задолженности за пройденное обучение,

У С Т, А Н О В И л:

Шилкинский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований Трудового законодательства установлено, что у муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» (далее — МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №») имеется задолженность перед истцом за пройденное обучение. Так, истцом пройдены курсы по профессиональному гигиеническому обучению (подготовке) стоимостью 1 100 руб. 00 коп. Просит взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №» в пользу ФИО2 задолженность за пройденное обучение по образовательной программе в размере 1 100 руб. 00 коп., а также денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ в размере 402 руб. 97 коп.

В судебном заседании процессуальный истец — помощник Шилкинского межрайонного прокурора Саканян В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец ФИО2, ответчик МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее — независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст.196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе, обеспечить обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи.

Судом установлено, что ФИО2 трудоустроена в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №». Ею пройдены курсы по профессиональному гигиеническому обучению (подготовке) стоимостью 1 100 руб. 00 коп. Данные расходы понесены материальным истцом, до настоящего времени не компенсированы ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

С учетом того, что подготовка работников и получение последними дополнительного профессионального образования является обязанностью работодателя, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суду представлен произведенный прокурором расчет денежной компенсации за задержку оплаты понесенных расходов за обучение на сумму 402 руб. 97 коп., который судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что сроки выплаты понесенных истцом расходов работодателем были нарушены, с него подлежит взысканию соответствующая компенсация в порядке ст.236 ТК РФ в размере 402 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194−198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И л:

исковое заявление Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №» о взыскании задолженности за пройденное обучение удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» (ОГРН 1027500952797, ИНН 7527006018) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Шилки Читинской области, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю) задолженность по расходам за пройденное обучение по образовательной программе в размере 1100 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в размере 402 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья .А. Касьянова