СОГБУ "Смоленскавтодор": Суд взыскал компенсацию за задержку выплаты зарплаты истцу от Смоленскавтодор.
Номер дела: 2−2686/2024 ~ М-1237/2024
Дата решения: 03.07.2024
Дата вступления в силу: 09.08.2024
Истец (заявитель): [М.] [А.] [А.]
Ответчик: СОГБУ «Смоленскавтодор»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело № 2−2686/24
решение
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 03 июля 2024 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) [И.] Д.Н.,
при секретаре [И.] А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [М.] [А.] [А.] к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
[М.] А.А. обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование требований указав, что является работником филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» (ранее СОГБУ «СпецАвто»). За период с 01.06.2021 по 31.07.2022 ему была недоначислена заработная плата в размере 360 850 руб. 94 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.04.2023.. Задолженность по заработной плате выплачена истцу 16.11.2023. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за период с 15.07.2021 по 16.11.2023 в размере 141 750 руб. 40 коп.
Истец [М.] А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
согбу «Смоленскавтодор», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК рф).
В ходе судебного разбирательства установлено, что [М.] А.А. работает в СОГБУ «Смоленскавтодор» (ранее в МБУ «СпецАвто»).
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.04.2023, вступившим в законную силу 28.09.2023, с СОГБУ «СпецАвто» в пользу [М.] А.А. взыскана недополученная работником за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 заработная плата в размере 360 850 руб. 94 коп.
В вышеназванном судебном решении суд пришел к выводу о том, что работодателем — СОГБУ «СпецАвто» при начислении истцу заработной платы в рассматриваемом периоде не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020−2022 гг., что и привело к выплате заработной платы не в полном объеме.
мбу «СпецАвто» с 23.01.2023 переименовано в СОГБУ «СпецАвто».
согбу «СпецАвто» реорганизовано в форме присоединения к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», с внесением в ЕГРН соответствующей записи.
Вышеуказанная задолженность по заработной плате, установленная вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.04.2023 выплачена ответчиком СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [М.] А.А. в полном объеме 16.11.2023.
Связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в его пользу денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с 15.07.2021 по 16.11.2023 в размере 141 750 руб. 40 коп.
Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).
Из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, следует, что работодателем истца — МБУ «СпецАвто» (в настоящее время — СОГБУ «Смоленскавтодор») при начислении [М.] А.А. заработной платы за период с 01.06.2021 по 31.10.2022 не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020−2022 гг., что привело к выплате заработной платы не в полном объеме.
Оценив вышеназванные доказательства, учитывая, что денежные средства, взысканные на основании решения суда, вступившего в законную силу, являлись заработной платой истца за период с 01.06.2021 по 31.10.2022, а, следовательно, учитывая, что выплата заработной платы произведена истцу только 16.11.2023, в нарушении установленных трудовым законодательством сроков, суд приходит к выводу о том, что требование [М.] А.А. о взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.07.2021 по 16.11.2023, составила 141 750 руб. 40 коп.
Суд признает данный расчет правильным, принимает его за основу, поскольку является математически верным, произведен в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, ответчиком по существу не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] И.В. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 141 750 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СОГБУ «Смоленскавтодор» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 035 руб. 01коп.
Руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [М.] [А.] [А.] удовлетворить.
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [М.] [А.] [А.] денежную компенсацию за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с 15.07.2021 по 16.11.2023 в размере 141 750 руб. 40 коп.
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 035 руб. 01коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья Д.Н.[И]
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024
«копия ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. [И.] секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. [И.] (Инициалы, фамилия)08.07.2024Ленинский районный суд г. Смоленска
уид: 67rs0002−01−2024−002132−04
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2−2686/2024
-
✓ ПреимуществаИх нет, одни сплошные минусы. Далее →✗ НедостаткиПроработала немного в данном заведении, обходите стороной данный колл-центр. Обучение нулевое: на обучении говорят одно, по выходу в линию — другое. Половину информации вообще не рассказывают на обучении, и сидишь в линии, не понимая, откуда такие вопросы, так как обучали совсем другому. Никакой помощи от СВ нет. Если возник вопрос, ответ от СВ: спроси коллег в рабочем чате, поищи информацию в базе знаний, и то такой ответ ты можешь ждать по 2 часа, так как СВ никогда вовремя не отвечает. Не понимаю вообще, для чего СВ на проекте, если они ничего не делают. Такое чувство, что они вообще не знают никакую информацию, не представляется никакая обратная связь по ошибкам. По зарплате на обучении обещают одно, по факту зарплата очень низкая. Спрашиваешь, почему так мало начислено зарплаты, ответ один — показатели низкие, а что и почему — додумывайтесь сами. Никакой лояльности к операторам: снимают баллы за все, чтобы не платить доплаты.При увольнении не выплатили премию, рассчитали по 100 рублей в час. Представляете, да, какая тут зарплата? Сделали все возможное, чтобы лишить премии (премия не большая, но все же). С высшим руководством связи никакой нет.Обходите стороной данную компанию, это попусту потраченное время на них, не верьте их обещаниям:... Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаИх нет Далее →✗ НедостаткиРаботала на полставки в МТС. В мае премию задержали (не выплатили). В июне ушла в отпуск, и, естественно, отпускные были меньше из-за того, что в мае не было премии. Отпуск закончился в конце июня, премии так и нет, уволилась. В итоге сказали, что мне не будет премии, несмотря на то, что в мае еще должны были платить.Огромную и неподъемную для МТС сумму в 8700 не могут согласовать больше месяца. И это не первая задержка выплат. Издевательство над работниками, оклад 300 рублей (и смешно, и плакать хочется).Так еще и премию не выплатят, честно отработала на благо МТС получается. Уроды.Помимо этого, за время работы остался один негатив от этого банка. Если происходит тех. сбой, то только в пользу МТС, клиенты потом мучаются и не могут доказать свою правоту. Придумывают дебильные программы, а клиентам условия не раскрывают, а потом получается, что не сто тысяч должен, а больше миллиона.Самый дебильный банк, приложение не могут сделать уже хрен знает сколько времени, в личный кабинет не войти. Никому никогда не рекомендую связываться с этим банком и тем более не работать на них, будете работать, а ваши премии будут строить коттеджи для руководства МТС, а вам только средний палец могут показать.Шарашкина контора... Далее →