СОГБУ "Смоленскавтодор": Суд удовлетворил иск о компенсации за задержку выплаты зарплаты сотрудником Смоленскавтодор.

Номер дела: 2−2649/2024 ~ М-1228/2024

Дата решения: 09.07.2024

Дата вступления в силу: 10.08.2024

Истец (заявитель): [А.] [Е.] [А.]

Ответчик: СОГБУ «Смоленскавтодор»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело №2−2649/2024

решение

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) [Ф.] с.л.

при секретаре [Ю.] К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] Е.А. к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

[А.] Е.А. обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что является работником филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» в городе Смоленске (ранее СОГБУ «СпецАвто») с дд.мм.гггг года. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ей была недоначислена заработная плата в размере 207 842 руб. 35 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг. В этой связи просит суд взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в свою пользу компенсацию за задержку недоплаченной заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере 97 077 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

[А.] Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку недоплаченной заработной платы, в размере 97 077 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно статье 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

На основании статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК рф).

В ходе судебного разбирательства установлено, что [А.] Е.А. с дд.мм.гггг года по настоящее время работает в МБУ «СпецАвто» (в настоящее время — СОГБУ «Смоленскавтодор»).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с СОГБУ «СпецАвто» в пользу [А.] Е.А. взыскана недополученная заработная плата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 207 842 руб. 35 коп., исчисленная без учёта дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога и профсоюзных взносов, а также 10 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В случае отсутствия у СОГБУ «СпецАвто» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств, привлечь Администрацию Смоленской области к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда, обязав выделить СОГБУ «СпецАвто» соответствующие денежные средства.

На СОГБУ «СпецАвто» возложена обязанность по применению определенной постановлением администрации г. Смоленска от дд.мм.гггг № «Об утверждении положения об оплате труда административно-управленческого и вспомогательного персонала, рабочих муниципального бюджетного учреждения «Спецавто» системы оплаты труда работников АУП в соответствии с положениями Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на дд.мм.гггг годы в части исчисления окладов работникам различной квалификации с применением пошагового дифференцирующего коэффициента 0, 2, как между различными квалификационными группами, так и в рамках одной квалифицированной группы в зависимости от квалификационного уровня, к которому отнесена та или иная должность.

Для исполнения данного законодательного требования возложить на СОГБУ «СпецАвто» обязанность разработать, а на Администрацию Смоленской области утвердить новое штатное расписание в части установления квалификационных окладов работникам АУП в соответствии с приведенной в настоящем решении таблицей квалификационных уровней в профессиональных группах, действие которого, распространить на работников бюджетного учреждения с дд.мм.гггг.

В удовлетворении иных требований отказано.

Апелляционным определением от дд.мм.гггг решение Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг в части привлечения Администрации Смоленской области к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда и возложении обязанности выделить СОГБУ «СпецАвто» соответствующие денежные средства в случае отсутствия у СОГБУ «СпецАвто» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств, а также возложения на СОГБУ «СпецАвто» обязанности на по применению определенной постановлением администрации г. Смоленска от дд.мм.гггг № «Об утверждении положения об оплате труда административно-управленческого и вспомогательного персонала, рабочих муниципального бюджетного учреждения «Спецавто» системы оплаты труда работников АУП в соответствии с положениями Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на дд.мм.гггг годы в части исчисления окладов работникам различной квалификации с применением пошагового дифференцирующего коэффициента 0, 2, как между различными квалификационными группами, так и в рамках одной квалифицированной группы в зависимости от квалификационного уровня, к которому отнесена та или иная должность, а также возложения на СОГБУ «СпецАвто» обязанности разработать, а на Администрацию Смоленской области утвердить новое штатное расписание в части установления квалификационных окладов работникам АУП в соответствии с приведенной в настоящем решении таблицей квалификационных уровней в профессиональных группах, действие которого, распространить на работников бюджетного учреждения с дд.мм.гггг — отменено. В этой части принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг оставлено без изменения.

При вынесении данного решения суд пришёл к выводу о том, что работодателем — СОГБУ «СпецАвто» при начислении истцу заработной платы в рассматриваемом периоде не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на дд.мм.гггг гг., что и привело к выплате заработной платы не в полном объеме.

мбу «СпецАвто» с дд.мм.гггг переименовано в СОГБУ «СпецАвто».

Распоряжением Администрации Смоленской области от дд.мм.гггг № «О реорганизации Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» проведена реорганизация СОГБУ «Смоленскавтодор» в форме присоединения к нему СОГБУ «СпецАвто», с внесением в ЕГРН соответствующей записи.

Вышеуказанная задолженность по заработной плате, установленная вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг, выплачена ответчиком СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [А.] Е.А. полном объёме дд.мм.гггг.

Связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в её пользу денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 97 077 руб. 08 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).

Как было установлено выше, работодателем истца — СОГБУ «СпецАвто» (в настоящее время — СОГБУ «Смоленскавтодор») при начислении [А.] Е.А.. заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на дд.мм.гггг гг., что привело к выплате заработной платы не в полном объёме.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеприведённое правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что требование [А.] Е.А. о взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, является обоснованным, поскольку факт выплаты заработной платы истцу не в полном объёме нашел своё подтверждение вступившим в законную силу решением суда.

[А.] Е.А. просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 97 077 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [А.] Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 97 077 руб. 08 коп. (исходя из заявленных требований), в соответствии со ст. 236 ТК рф.

В соответствии со статьёй 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий Трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с СОГБУ «Смоленскавтодор» в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 3 112 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [А.] Е.А удовлетворить.

Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [А.] Е.А. денежную компенсацию за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 97 077 руб. 08 коп.

Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 112 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. [Ф.]

Ленинский районный суд г. Смоленска

уид: 67rs0002−01−2024−002118−46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2−2649/2024