СОГБУ "Смоленскавтодор": Суд удовлетворил иск о компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Номер дела: 2−2697/2024 ~ М-1227/2024
Дата решения: 30.07.2024
Дата вступления в силу: 19.10.2024
Истец (заявитель): [Г.] [Л.] [В.]
Ответчик: СОГБУ «Смоленскавтодор»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело №2−2697/2024
заочное решение
именем Российской Федерации
30 июля 2024 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): [П.] М.А.
при секретаре: [К.] М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] [Л.] [В.] к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т, а н о в и л:
[Г.] Л.В. обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 91 598 руб. 05 коп., ссылаясь на установление решением Промышленного районного суда г. Смоленска, вступившим в законную силу, факта нарушения ее трудовых прав в части выплаты заработной платы не в полном объеме и взыскании недополученной заработной платы. Установление факта несвоевременной выплаты заработной платы послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.
[Г.] Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик СОГБУ «Смоленскавтодор», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Часть 1 статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
По делу установлено, что [Г.] Л.В. является работником СОГБУ «Смоленскавтодор» с дд.мм.гггг.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг требования [Г.] Л.В. удовлетворены частично. Взысканы с СОГБУ «СпецАвто» в пользу [Г.] Л.В. недополученная заработная плата с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 200 817 руб. 62 коп., исчисленная без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога и профсоюзных взносов, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В случае отсутствия у СОГБУ «СпецАвто» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств привлечь Администрацию Смоленской области (ИНН 6730013853, ОГРН 1026701458145) к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда, обязав выделить СОГБУ «СпецАвто» соответствующие денежные средства. На СОГБУ «СпецАвто» возложена обязанность по применению определенной постановлением Администрации г. Смоленска от 21.12.2022 № 3749-адм «О внесении изменений в постановление Администрации г. Смоленска от 01.11.2018 № 2892-адм «Об утверждении положений об оплате труда административно-управленческого и вспомогательного персонала, муниципального бюджетного учреждения «СпецАвто» системы оплаты труда работников административного-управленческого персонала в соответствии с положениями Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020−2022 годы» в части исчисления окладов работникам различной квалификации с применением пошагового дифференцирующего коэффициента 0, 2, как между различными квалификационными группами, так и в рамках одной квалификационной группы в зависимости от квалификационного уровня, к которому отнесена та или иная должность. Для исполнения данного законодательного требования на СОГБУ «СпецАвто» возложена обязанность разработать, а на Администрацию Смоленской области утвердить новое штатное расписание в части установления квалификационных окладов работникам административно-управленческого персонала в соответствии с приведенной в решении таблицей квалификационных уровней в профессиональных квалификационных группах, действие которого распространить на работников бюджетного учреждения с дд.мм.гггг. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг решение Промышленного районного суда г.Смоленска от дд.мм.гггг отменено в части возложения обязанности на СОГБУ «СпецАвто» по применению определенной постановлением Администрации г. Смоленска от 21.12.2022 № 3749-адм «О внесении изменений в постановление Администрации г. Смоленска от 01.11.2018 № 2892-адм «Об утверждении положений об оплате труда административно-управленческого и вспомогательного персонала, муниципального бюджетного учреждения «СпецАвто» системы оплаты труда работников административного-управленческого персонала в соответствии с положениями Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020−2022 годы» в части исчисления окладов работникам различной квалификации с применением пошагового дифференцирующего коэффициента 0, 2, как между различными квалификационными группами, так и в рамках одной квалификационной группы в зависимости от квалификационного уровня, к которому отнесена та или иная должность. Для исполнения данного законодательного требования на СОГБУ «СпецАвто» возложена обязанность разработать, а на Администрацию Смоленской области утвердить новое штатное расписание в части установления квалификационных окладов работникам административно-управленческого персонала в соответствии с приведенной в решении таблицей квалификационных уровней в профессиональных квалификационных группах, действие которого распространить на работников бюджетного учреждения с дд.мм.гггг, с принятием в этой части нового решения, которым в удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Смоленской области — без удовлетворения.
Согласно справке, выданной начальником отдела — старшим бухгалтером филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» в г. Смоленске, [Г.] Л.В. дд.мм.гггг в соответствии с исполнительным листом № от дд.мм.гггг по гражданскому делу от дд.мм.гггг №, выплачена задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 200 817 руб. 82 коп. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы, право на которую признано вступившим в законную силу решением суда, [Г] Л.В. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 91 598 руб. 05 коп.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм материального права, а также вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска, установившего факт невыплаты заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Г.] Л.В, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 91 598 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Г.] [Л.] [В.] денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 91 598 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. [П.]
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2024 г.
«копия верна» подпись судьи [П.] М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции [К.] М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г.Ленинский районный суд г. Смоленска
уид: 67rs0002−01−2024−002117−49
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2−2697/2024
-
✓ ПреимуществаИх нет, одни сплошные минусы. Далее →✗ НедостаткиПроработала немного в данном заведении, обходите стороной данный колл-центр. Обучение нулевое: на обучении говорят одно, по выходу в линию — другое. Половину информации вообще не рассказывают на обучении, и сидишь в линии, не понимая, откуда такие вопросы, так как обучали совсем другому. Никакой помощи от СВ нет. Если возник вопрос, ответ от СВ: спроси коллег в рабочем чате, поищи информацию в базе знаний, и то такой ответ ты можешь ждать по 2 часа, так как СВ никогда вовремя не отвечает. Не понимаю вообще, для чего СВ на проекте, если они ничего не делают. Такое чувство, что они вообще не знают никакую информацию, не представляется никакая обратная связь по ошибкам. По зарплате на обучении обещают одно, по факту зарплата очень низкая. Спрашиваешь, почему так мало начислено зарплаты, ответ один — показатели низкие, а что и почему — додумывайтесь сами. Никакой лояльности к операторам: снимают баллы за все, чтобы не платить доплаты.При увольнении не выплатили премию, рассчитали по 100 рублей в час. Представляете, да, какая тут зарплата? Сделали все возможное, чтобы лишить премии (премия не большая, но все же). С высшим руководством связи никакой нет.Обходите стороной данную компанию, это попусту потраченное время на них, не верьте их обещаниям:... Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаИх нет Далее →✗ НедостаткиРаботала на полставки в МТС. В мае премию задержали (не выплатили). В июне ушла в отпуск, и, естественно, отпускные были меньше из-за того, что в мае не было премии. Отпуск закончился в конце июня, премии так и нет, уволилась. В итоге сказали, что мне не будет премии, несмотря на то, что в мае еще должны были платить.Огромную и неподъемную для МТС сумму в 8700 не могут согласовать больше месяца. И это не первая задержка выплат. Издевательство над работниками, оклад 300 рублей (и смешно, и плакать хочется).Так еще и премию не выплатят, честно отработала на благо МТС получается. Уроды.Помимо этого, за время работы остался один негатив от этого банка. Если происходит тех. сбой, то только в пользу МТС, клиенты потом мучаются и не могут доказать свою правоту. Придумывают дебильные программы, а клиентам условия не раскрывают, а потом получается, что не сто тысяч должен, а больше миллиона.Самый дебильный банк, приложение не могут сделать уже хрен знает сколько времени, в личный кабинет не войти. Никому никогда не рекомендую связываться с этим банком и тем более не работать на них, будете работать, а ваши премии будут строить коттеджи для руководства МТС, а вам только средний палец могут показать.Шарашкина контора... Далее →