СОГБУ "Смоленскавтодор": Суд удовлетворил иск о компенсации за задержку выплаты заработной платы.

01.05.2025 Смоленск

Номер дела: 2−2543/2024 ~ М-1090/2024

Дата решения: 23.05.2024

Дата вступления в силу: 02.07.2024

Истец (заявитель): [Г.] [П.] [В.]

Ответчик: СОГБУ «Смоленскавтодор»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело №2−2543/2024

решение

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик н.н.

при секретаре: [Л.] н.а.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] П.В. к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании денежной компенсации за задержку недополученной заработной платы,

установил:

[Г.] П.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с к СОГБУ «Смоленскавтодор» в г. Смоленске о взыскании компенсации за задержку недополученной заработной платы. В обоснование иска указано, что он является работником филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» (ранее СОГБУ «СпецАвто»). За период с 01.03.2021 по 01.10.2022 ему была недоначислена заработная плата в размере 1 308 293 руб. 83 коп., что подтверждается вступившим в законную силу 21.04.2023 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.12.2022. Просит суд взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» компенсацию за задержку недоплаченной заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере 362 235 руб. 29 коп. за период с 15.04.2021 по 12.07.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» исковые требования не признала, при этом заявленный расчет не оспаривала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК рф).

В ходе судебного разбирательства установлено, что [Г.] П.В. с 20.11.2019 года по настоящее время работает в МБУ «СпецАвто» (в настоящее время — СОГБУ «Смоленскавтодор»).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.12.2022 вступившим в законную силу 21.04.2023, с СОГБУ «СпецАвто» в пользу [Г.] П.В. взыскана недополученная работником за период с 01.03.2021 по 01.10.2022 заработная плата в размере 1 308 293 руб. 83 коп.

В вышеназванном судебном решении суд пришел к выводу о том, что работодателем — СОГБУ «СпецАвто» при начислении истцу заработной платы в рассматриваемом периоде не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020−2022 гг., что и привело к выплате заработной платы не в полном объеме.

мбу «СпецАвто» с 23.01.2023 переименовано в СОГБУ «СпецАвто».

согбу «СпецАвто» реорганизовано в форме присоединения к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», с внесением в ЕГРН соответствующей записи.

Вышеуказанная задолженность по заработной плате, установленная вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.12.2022 выплачена ответчиком СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Г.] П.В. в полном объеме 12.07.2023.

Связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в его пользу денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с 15.04.2021 по 12.07.2023 в размере 362 235 руб. 05 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).

Из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, следует, что работодателем истца — МБУ «СпецАвто» (в настоящее время — СОГБУ «Смоленскавтодор») при начислении [Г.] П.В. заработной платы за период с 01.03.2021 по 01.10.2022 не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020−2022 гг., что привело к выплате заработной платы не в полном объеме.

Оценив вышеназванные доказательства, учитывая, что денежные средства, взысканные на основании решения суда, вступившего в законную силу, являлись заработной платой истца за период с 01.03.2021 по 01.10.2022, а, следовательно, учитывая, что выплата заработной платы произведена истцу только 12.07.2023, в нарушении установленных трудовым законодательством сроков, суд приходит к выводу о том, что требование [Г.] П.В. о взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, является обоснованным.

Определяя размер, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.04.2021 по 12.07.2023, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.04.2021 по 12.07.2023, составила 362 235 руб. 05 коп.

Суд признает данный расчет правильным, принимает его за основу, поскольку является математически верным, произведен в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, ответчиком по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Г.] П.В. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 362 235 руб. 05 коп.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий Трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СОГБУ «Смоленскавтодор» в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 6 822 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Г.] П.В. удовлетворить.

Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Г.] П.В. денежную компенсацию за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с 15.04.2021 по 12.07.2023 в размере 362 235 руб. 05 коп.

Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» (ИНН 6731020765) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 822 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья Н. Н. Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

уид: 67rs0№-53

Подлинный документ подшит в материалы дела № ~ М-1090/2024

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 2850

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 11.07.2025 СмоленскАнонимный сотрудник👍5
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Их нет, одни сплошные минусы. Далее →
    ✗ Недостатки
    Проработала немного в данном заведении, обходите стороной данный колл-центр. Обучение нулевое: на обучении говорят одно, по выходу в линию — другое. Половину информации вообще не рассказывают на обучении, и сидишь в линии, не понимая, откуда такие вопросы, так как обучали совсем другому. Никакой помощи от СВ нет. Если возник вопрос, ответ от СВ: спроси коллег в рабочем чате, поищи информацию в базе знаний, и то такой ответ ты можешь ждать по 2 часа, так как СВ никогда вовремя не отвечает. Не понимаю вообще, для чего СВ на проекте, если они ничего не делают. Такое чувство, что они вообще не знают никакую информацию, не представляется никакая обратная связь по ошибкам. По зарплате на обучении обещают одно, по факту зарплата очень низкая. Спрашиваешь, почему так мало начислено зарплаты, ответ один — показатели низкие, а что и почему — додумывайтесь сами. Никакой лояльности к операторам: снимают баллы за все, чтобы не платить доплаты.При увольнении не выплатили премию, рассчитали по 100 рублей в час. Представляете, да, какая тут зарплата? Сделали все возможное, чтобы лишить премии (премия не большая, но все же). С высшим руководством связи никакой нет.Обходите стороной данную компанию, это попусту потраченное время на них, не верьте их обещаниям:... Далее →
  • 24.06.2025 СмоленскСпециалист по работе с клиентами
    Общая оценка:
    1
    ✓ Преимущества
    Их нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Работала на полставки в МТС. В мае премию задержали (не выплатили). В июне ушла в отпуск, и, естественно, отпускные были меньше из-за того, что в мае не было премии. Отпуск закончился в конце июня, премии так и нет, уволилась. В итоге сказали, что мне не будет премии, несмотря на то, что в мае еще должны были платить.Огромную и неподъемную для МТС сумму в 8700 не могут согласовать больше месяца. И это не первая задержка выплат. Издевательство над работниками, оклад 300 рублей (и смешно, и плакать хочется).Так еще и премию не выплатят, честно отработала на благо МТС получается. Уроды.Помимо этого, за время работы остался один негатив от этого банка. Если происходит тех. сбой, то только в пользу МТС, клиенты потом мучаются и не могут доказать свою правоту. Придумывают дебильные программы, а клиентам условия не раскрывают, а потом получается, что не сто тысяч должен, а больше миллиона.Самый дебильный банк, приложение не могут сделать уже хрен знает сколько времени, в личный кабинет не войти. Никому никогда не рекомендую связываться с этим банком и тем более не работать на них, будете работать, а ваши премии будут строить коттеджи для руководства МТС, а вам только средний палец могут показать.Шарашкина контора... Далее →