ООО Объединенная газовая компания, ООО Оскольская Газовая Компания: Иск о взыскании зарплаты и компенсаций частично удовлетворён, прекращено производство по части требований.

13.07.2025 Старый Оскол

Номер дела: 2−337/2025 (2−5029/2024;) ~ М-4844/2024

Дата решения: 25.02.2025

Дата вступления в силу: 22.04.2025

Истец (заявитель): [С.] [В.] Викторовна

Ответчик: ООО Объединенная газовая компания, ООО Оскольская Газовая Компания

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

31rs0020−01−2024−006529−48 Дело №2−337/2025

определение

25 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи [У.] А.М.,

при секретаре судебного заседания [З.] Н.В.,

с участием истца [С.] В.В., ее представителя [Н.] Н.В., в отсутствие ответчиков ООО «Оскольская газовая компания», ООО «Объединенная газовая компания», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] [В.] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная газовая компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании выдать трудовую книжку,

установил:

иском к ООО «Оскольская газовая компания» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 61 127 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 61 127 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., компенсации за задержку трудовой книжки 61 127 руб., об обязании передать трудовую книжку [С.] в.в.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 9.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Объединенная газовая компания».

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований к ответчику ООО «Оскольская газовая компания» и в части требования о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки 61 127 руб.

Отказ от требований совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ [С.] [В.] [В.] от иска в части требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оскольская газовая компания» и в части требования о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки 61 127 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [С.] [В.] [В.] в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Оскольская газовая компания» и в части требования о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки в размере 61 127 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. М. Уварова

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1200

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

🔍 Похожие отзывы:
  • 17.09.2025 Старый ОсколМастер
    ✓ Преимущества
    рядом с домом Далее →
    ✗ Недостатки
    ооо «Феникс», директор и учредитель Ф. В. Г., из Белгородской области, 309 516, Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Макаренко, д. 38, кв. 560. огрн 1 083 128 002 341, ИНН 3 128 066 642, юридический адрес в лице своего сынульки А. Ф., залез на Северсталь, выполняют мелочёвку по строительно-монтажным работам под ген. подрядчиком Уралдомнаремонт-Екатеринбург. Набирают массово людей, размещают вакансии на Авито и hh.ru, как объемы работ падают — сразу увольняют без выплаты за последний месяц работы. Действующие лица — А. Ф. — сынок владельца 7 (xxx-xxx) 00−02, Олег (нач. участка) +7 (xxx-xxx) 42−89, Евгений (ст. мастер) +7 (xxx-xxx) 15−43. Не попадитесь на их удочку и обходите стороной. Далее →
  • 25.09.2025 Старый Осколводитель
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    -0 одни обещания. И обман. Разводят . Далее →
    ✗ Недостатки
    Один не достаток руководитель Кашежев Залим Лелевич мошейник . Далее →