АО "Комиавиатранс": Истец добился частичного удовлетворения и компенсации морального вреда.
Номер дела: 2−2617/2025 ~ М-442/2025
Дата решения: 19.02.2025
Дата вступления в силу: 21.03.2025
Истец (заявитель): [В.] [А.] Владимирович
Ответчик: АО «Комиавиатранс»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу
УИД 11rs0001−01−2025−000978−85 Дело № 2−2617/2025
решение
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи [М.] о.а.
при секретаре [М.] Д.А.,
с участием:
истца [В.] А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
19 февраля 2025 г. гражданское дело по иску [В.] [А.] [В.] к АО «Комиавиатранс» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
иском к АО «Комиавиатранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика, в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором проси отказать в удовлетворении требований истца.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец с ** ** ** работает в АО «Комиавиатранс».
Согласно условиям Трудового договора, заключенного между АО «Комиавиатранс» и [В.] А.В., заработная плата выплачивается работнику в сроки, установленные коллективным договором: за первую половину месяца (аванс) в размере должностного оклада 31 (30) числа текущего месяца; окончательный расчет 15 числа месяца следующего за отчетным.
Условиями коллективного договора АО «Комиавиатранс» на 2023−2025 г.г. предусмотрены такие же сроки выплаты заработной платы (раздел 7).
Как установлено заработная плата истцу за первую половину ** ** ** г. была выплачена ** ** ** вместо ** ** **, за вторую половину месяца — ** ** ** вместо ** ** **.
Согласно ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
В силу положений абз. четырнадцатого ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения трудовых прав истца в части несвоевременной выплаты заработной платы. В связи с этим, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
То обстоятельство, что истцу выплачена компенсация в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, не лишает его право на компенсацию морального вреда.
С учетом представленных доказательств, учитывая степень вины работодателя, его незаконные действия, фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования [В.] [А.] [В.] (…) к АО «Комиавиатранс» (ИНН 1101141183) удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Комиавиатранс» в пользу [В.] [А.] [В.] компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с АО «Комиавиатранс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О. А. Машкалева
Мотивированное решение составлено 20.02.2025
-
Работали за городом в Усинске, меньше месяца, зарплату не выплатили, управляющий в Усинске С., дурак каких поискать надо, ему только Б. пасти, замашки как у директора, а на деле ноль, ни одной бумажки заполнить не умеет, в балках можно сгореть, проводка мертвая, техника убитая от слова совсем! Работать приходится за специалистов, которых нет: слесарь, сварщик и т.д. Управляющий в технику не укладывается, бывает, пьет с вагона неделями не выходит, с утра за бутылкой и целый день в вагоне, вечером такая же история.. Далее →
-
✓ Преимуществакакие? Далее →✗ НедостаткиДля Ф.О. Обращение по поводу нарушений в пиццерии Додо Пицца в Георгиевске (Ставропольский край) Уважаемый Фёдор Владимирович! Меня зовут м.в.б., я работал курьером в пиццерии Додо Пицца в г. Георгиевске, Ставропольский край, с 13 по 24 октября 2025 г. (7 смен). К сожалению, я столкнулся с серьёзными нарушениями, которые противоречат принципам открытости и заботы о сотрудниках, описанным Вами в книге «И ботаники делают бизнес». Надеюсь на Ваше личное внимание к моей ситуации, прежде чем я буду вынужден обращаться в государственные органы. 1. Неоформление и отсутствие документов: Меня приняли на работу без трудового договора, не запрашивали медицинскую книжку, ИНН или трудовую книжку. Зарплата выдавалась наличными без подтверждающих документов, что нарушает ст. 67 Трудового кодекса РФ. В пиццерии курьеры могут трогать еду без медицинской книжки? 2. Принуждение к бесплатной работе без доплат: Помимо обязанностей курьера, меня заставляли бесплатно выполнять функции уборщицы, дворника и надувателя шаров. Руководитель Д. прямо заявил: «Никому за это не платят», хотя совмещение должностей требует письменного согласия и доплаты (ст. 60.2 ТК РФ). Я отказался от неоплачиваемой работы, так как это не входило в мои обязанности. Кроме... Далее →