ООО "Механизированная колонна 24": Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации.
Номер дела: 2−4531/2025 ~ М-2725/2025
Дата решения: 29.04.2025
Дата вступления в силу: 20.06.2025
Истец (заявитель): [Д.] [А.] Михайлович, Прокурор города Сыктывкара
Ответчик: ООО «Механизированная колонна 24»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
УИД 11rs0001−01−2025−005165−37 Дело № 2−4531/2025
заочное решение
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи [М.] О.А.,
при секретаре [М.] Д.А.,
с участием:
помощника прокурора Сердитовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
29 апреля 2025 г. гражданское дело по иску Прокурора г. Сыктывкара в интересах [Д.] [А.] [М] к ООО «Механизированная колонна 24» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,
установил:
Прокурор г.Сыктывкара в интересах [Д.] А.М. обратился в суд с иском к ООО «Механизированная колонна 24» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 153631, 75 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 40236, 38 рублей. В обоснование требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований Трудового законодательства в части оплаты труда ответчиком. В ходе проверки установлено, что [Д.] А.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. У ответчика перед [Д.] А.М. имеется задолженность по выплате заработной платы.
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала.
С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В свою очередь, в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Установлено, что [Д.] А.М. с ** ** ** работает в ООО «Механизированная колонна 24».
Согласно расчетным листам и справке ООО «Механизированная колонна 24» задолженность ответчика перед [Д.] А.М. по выплате заработной платы составила в размере 153631, 75 рублей.
Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
Доказательств выплаты [Д.] А.М. спорной суммы в полном объеме ответчиком не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу [Д.] А.М. подлежит взысканию заработная плата в размере 153631, 75 рублей.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно представленному прокурором расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 40236, 38 рублей.
Контррасчета компенсации ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, с ответчика в пользу [Д.] А.М. подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 40236, 38 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5608 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Прокурора г. Сыктывкара, [Д.] [А.] [М.] (…) к ООО «Механизированная колонна 24» (…) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Механизированная колонна 24» в пользу [Д.] [А.] [М.] недополученную заработную плату в размере 153 631 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 75 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 40 236 (сорок тысяч двести тридцать шесть) рублей 38 копеек.
Взыскать с ООО «Механизированная колонна 24» государственную пошлину в доход бюджета 5608 (пять тысяч шестьсот восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 29.04.2025
- ❓ Стоит ли работать в МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 24 помощником прокурора? →
- 🏙️ Работа в Сыктывкаре (132 отзыва) →
-
Работали за городом в Усинске, меньше месяца, зарплату не выплатили, управляющий в Усинске С., дурак каких поискать надо, ему только Б. пасти, замашки как у директора, а на деле ноль, ни одной бумажки заполнить не умеет, в балках можно сгореть, проводка мертвая, техника убитая от слова совсем! Работать приходится за специалистов, которых нет: слесарь, сварщик и т.д. Управляющий в технику не укладывается, бывает, пьет с вагона неделями не выходит, с утра за бутылкой и целый день в вагоне, вечером такая же история.. Далее →
-
✓ Преимуществакакие? Далее →✗ НедостаткиДля Ф.О. Обращение по поводу нарушений в пиццерии Додо Пицца в Георгиевске (Ставропольский край) Уважаемый Фёдор Владимирович! Меня зовут м.в.б., я работал курьером в пиццерии Додо Пицца в г. Георгиевске, Ставропольский край, с 13 по 24 октября 2025 г. (7 смен). К сожалению, я столкнулся с серьёзными нарушениями, которые противоречат принципам открытости и заботы о сотрудниках, описанным Вами в книге «И ботаники делают бизнес». Надеюсь на Ваше личное внимание к моей ситуации, прежде чем я буду вынужден обращаться в государственные органы. 1. Неоформление и отсутствие документов: Меня приняли на работу без трудового договора, не запрашивали медицинскую книжку, ИНН или трудовую книжку. Зарплата выдавалась наличными без подтверждающих документов, что нарушает ст. 67 Трудового кодекса РФ. В пиццерии курьеры могут трогать еду без медицинской книжки? 2. Принуждение к бесплатной работе без доплат: Помимо обязанностей курьера, меня заставляли бесплатно выполнять функции уборщицы, дворника и надувателя шаров. Руководитель Д. прямо заявил: «Никому за это не платят», хотя совмещение должностей требует письменного согласия и доплаты (ст. 60.2 ТК РФ). Я отказался от неоплачиваемой работы, так как это не входило в мои обязанности. Кроме... Далее →
