ООО "Жешартский ЛПК", ООО "ФК Жешарт": Суд удовлетворил иск о выплате долгов по трудовому договору.
Номер дела: 2−1222/2025 ~ М-1240/2025
Дата решения: 02.12.2025
Дата вступления в силу:
Истец (заявитель): [Б.] [В.] Павловна
Ответчик: ООО «Жешартский ЛПК», ООО «ФК Жешарт»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу > >
| 11RS0020−01−2025−002227−84 | 2−1222/2025 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| с.Айкино | 02 декабря 2025 г. |
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи [Е.] А.Е., при секретаре [З.] Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] [В.] [П] к Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК», Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Жешарт» об обязании произвести выплаты по трудовому договору, выплатить компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда,
установил:
[Б] В.П. обратилась в суд с иском к ООО «жлпк», ООО «ФК Жешарт» об обязании произвести выплаты по трудовому договору в сумме (сумма)., выплатить компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере (сумма)
В обоснование иска указала, что ответчик не произвел окончательный расчет при увольнении, в связи с чем, обязан произвести выплату задолженности и процентов за период просрочки.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи (абз.7 ст.2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК рф)).
При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ч.1 ст.140 ТК рф).
Установлено, что [Б.] В.П. начиная с 09.06.2014, работала в должности (должность) ООО «жлпк», что подтверждается копией Трудового договора от 09.06.2014 <Номер>
Трудовой договор с [Б.] В.П. прекращён с 01.08.2025 по основанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию
Из материалов дела следует, что ООО «жлпк» начислило выплату при увольнении в августе 2025г. в размере (сумма)., в том числе НДФЛ — (сумма)
При этом согласно расчетному листу, на конец августа 2025 года у ответчика перед [Б.] В.П. имелся долг в размере (сумма)., следовательно, ООО «жлпк» был обязан в установленные трудовым законодательством сроки выплатить [Б.] В.П. вышеуказанные суммы.
В качестве основания иска [Б.] В.П. указано наличие трудовых отношений с ООО «жлпк», доказательств того, что между истцом и ООО «ФК Жешарт» имеются трудовые отношения, материалы дела не содержат. ООО «ФК Жешарт» не является правопреемником ООО «жлпк», следовательно, исковые требования [Б.] В.П. направленные к ООО «ФК Жешарт» подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу положений ч.3 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Документов, подтверждающих выплату непосредственно [Б.] В.П. взыскиваемых выплат при увольнении, либо их перевода на счет истца в кредитной организации, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком сроков выплат при увольнении является установленным, в связи с чем, требования о возложении на ответчика обязанности выплатить задолженность на общую сумму (сумма). подлежат удовлетворению.
Согласно абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от начисленных, но не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Учитывая, что на день вынесения решения суда выплаты при увольнении остаются невыплаченными, проценты за нарушение сроков их выплаты, исходя из императивных положений ст.236 ТК РФ и требований истца следует взыскать за период с 02.08.2025 по 02.12.2025 включительно.
При таком положении, размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы составит (сумма)., исходя из расчета: (расчет)
В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Как отмечается в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу ст.237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).
Бездействием ответчика нарушен один из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, заключающийся в обеспечении права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, а также нарушено безусловное право истца на достойное существование на протяжении четырех месяцев.
Ответчик не предоставил суду доказательств того, что невыплата выплат при увольнении возникла не по его вине, а также доказательств того, что взыскание компенсации морального вреда в может поставить его в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств дела требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд определяет размер компенсации в сумме (сумма)., данная сумма в полной мере компенсирует перенесённые [Б.] В.П. нравственные страдания, соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В свою очередь предъявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме (сумма). несоразмерно превышает степень и характер нравственных страданий [Б.] В.П., и может поставить ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме (сумма)
Руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск [Б.] [В.] [П.] — удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <Номер>) выплатить [Б.] [В.] [П.] (паспорт <Номер>) выплаты при увольнении в размере (сумма)
Решение в части возложения обязанности выплатить выплаты при увольнении подлежит немедленному исполнению.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <Номер>) выплатить [Б.] [В.] [П.] (паспорт <Номер>) компенсацию за нарушение срока выплаты выплат при увольнении за период с 02 августа 2025г. по 02 декабря 2025г. включительно в размере (сумма)., компенсацию морального вреда в размере (сумма)
Исковые требования [Б.] [В.] [П] к Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Жешарт» об обязании произвести выплаты по трудовому договору, выплатить компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда — оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере (сумма)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
| Председательствующий |
-
✓ Преимуществакакие? Далее →✗ НедостаткиДля Ф.О. Обращение по поводу нарушений в пиццерии Додо Пицца в Георгиевске (Ставропольский край) Уважаемый Фёдор Владимирович! Меня зовут м.в.б., я работал курьером в пиццерии Додо Пицца в г. Георгиевске, Ставропольский край, с 13 по 24 октября 2025 г. (7 смен). К сожалению, я столкнулся с серьёзными нарушениями, которые противоречат принципам открытости и заботы о сотрудниках, описанным Вами в книге «И ботаники делают бизнес». Надеюсь на Ваше личное внимание к моей ситуации, прежде чем я буду вынужден обращаться в государственные органы. 1. Неоформление и отсутствие документов: Меня приняли на работу без трудового договора, не запрашивали медицинскую книжку, ИНН или трудовую книжку. Зарплата выдавалась наличными без подтверждающих документов, что нарушает ст. 67 Трудового кодекса РФ. В пиццерии курьеры могут трогать еду без медицинской книжки? 2. Принуждение к бесплатной работе без доплат: Помимо обязанностей курьера, меня заставляли бесплатно выполнять функции уборщицы, дворника и надувателя шаров. Руководитель Д. прямо заявил: «Никому за это не платят», хотя совмещение должностей требует письменного согласия и доплаты (ст. 60.2 ТК РФ). Я отказался от неоплачиваемой работы, так как это не входило в мои обязанности. Кроме... Далее →
-
Работали за городом в Усинске, меньше месяца, зарплату не выплатили, управляющий в Усинске С., дурак каких поискать надо, ему только Б. пасти, замашки как у директора, а на деле ноль, ни одной бумажки заполнить не умеет, в балках можно сгореть, проводка мертвая, техника убитая от слова совсем! Работать приходится за специалистов, которых нет: слесарь, сварщик и т.д. Управляющий в технику не укладывается, бывает, пьет с вагона неделями не выходит, с утра за бутылкой и целый день в вагоне, вечером такая же история.. Далее →