Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск: Сотрудник судится за компенсацию при увольнении и моральный вред.

Номер дела: 2−569/2025 ~ М-312/2025

Дата решения: 01.04.2025

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [К.] [А.] [А.]

Ответчик: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Дело № 2−569/2025

уид 13rs0023−01−2025−000530−19

решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 1 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи [М.] Е.П.,

при секретаре судебного заседания [Б.] А.И.,

с участием в деле:

истца — [К.] [А.] [А.] его представителя [Я.] [А.] [Н.] действующего на основании устного заявления в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика — Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, его представителя [М.] [Д.] [Р.] действующей на основании доверенности от 14 января 2025 года,

ответчика — Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя [А.] [Н.] [А.] действующей на основании доверенности от 10 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [А.] [А]а к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[К.] [А.] [А.] обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее — УМВД России по г.о. Саранск) о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении, а также за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 15 ноября 2024 г. №1264 л/с он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 15 ноября 2024 г. При увольнении ему полагалась компенсация за форменное обмундирование в размере 97 834 руб. 10 коп., а также выплата в размере семи окладов денежного содержания, что составляет 311 535 руб. Фактически указанные денежные суммы были выплачены 6 декабря 2024 г. и 11 декабря 2024 г., соответственно.

Считает, что на основании статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты при увольнении компенсации за форменное обмундирование в размере 2876 руб. 32 коп., а также компенсация за нарушение срока выплаты семи окладов денежного содержания в размере 11 451 руб. 48 коп.

Кроме того, в нарушение статьи 84.1 ТК РФ трудовая книжка ему была выдана только 2 декабря 2024 г., то есть спустя 17 дней после увольнения. В связи с чем, полагает, что в силу статьи 234 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему неполученный заработок в размере 67 855 руб.

Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, а также с учетом заявления об увеличении судебных расходов от 1 апреля 2025 г., истец просил взыскать с УМВД России по г.о.Саранск компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 14 327 руб. 80 коп., денежную сумму за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере 67 855 руб. 16 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Определением судьи от 7 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее — МВД по Республике Мордовия).

Определением суда от 1 апреля 2025 г. производство по гражданскому делу по иску [К.] А.А. к УМВД России по г.о. Саранск, МВД по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере 67 855 руб. 16 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец [К.] А.А. и его представитель [Я.] А.Н. исковые требования к УМВД России по г.о.Саранск о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил суду, что каких-либо исковых требований к МВД по Республике Мордовия не имеет. Моральный вред ему причинен только неправомерными действиями УМВД России по г.о.Саранск, выразившимися в несвоевременной выплате компенсации за форменное обмундирование, семи окладов денежного содержания, а также невыплате денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении.

Представитель УМВД России по г.о.Саранск [М.] Д.Р. относительно заявленных требований возразила по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель МВД по Республике Мордовия [А.] Н.А. также возразила относительно исковых требований по тем основаниям, что МВД по Республике Мордовия не является надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-фз).

В соответствии с пунктами 1 — 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 6 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения — трудовым законодательством.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы Трудового законодательства.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно части первой статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия от 15 ноября 2024 г. №1264-л/с [К] А.А. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 15 ноября 2024 г. Основание: рапорт [К.] А.А. от 8 ноября 2024 г. (л.д. 4).

Приказом постановлено в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» выплатить [К.] А.А. единовременное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере семи окладов денежного содержания.

Согласно справке ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов нецелевого имущества личного пользования [К.] А.А. произведено начисление денежной компенсации за вещевое обмундирование в размере 97 834 руб. 10 коп. (л.д.6).

Выплата подтверждается платежным поручением от 5 декабря 2024 г. №671, денежные средства поступили на счет истца 6 декабря 2024 г.

11 декабря 2024 г. [К]у А.А. произведена выплата единого пособия при увольнении в размере 311 535 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2024 г. №496.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в день увольнения [К.] А.А. произведены не все причитающиеся ему выплаты. При этом суммы указанных выплат сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, размер компенсации за задержку выплаты при увольнении компенсации за форменное обмундирование составит 2876 руб. 32 коп., размер компенсации за нарушение срока выплаты семи окладов денежного содержания составит 11 451 руб. 48 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с таким расчетом.

Исходя из размера сумм, подлежащих выплате истцу в день увольнения, размер компенсации за задержку выплаты при увольнении компенсации за форменное обмундирование составит 2876 руб. 32 коп. (97834 руб. 10 коп.*20 дней (с 16.11.2024 по 06.12.2024)*1/150), размер компенсации за нарушение срока выплаты семи окладов денежного содержания составит 11 339 руб. 87 коп. (311535 руб.*26 дней (с 16.11.2024 по 11.12.2024)*1/150), а всего 14 216 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ) по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 (далее — Положение о МВД России), осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10, 11 Положения о МВД России, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

мвд России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел (пункт 5).

В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образовательные, научные, медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, загранаппарат МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции печатных и электронных средств массовой информации, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел (пункт 14).

В силу пункта 2 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 5 июня 2017 г. № 355, территориальными органами МВД России на районном уровне, на которые распространяется действие данного типового положения, являются управления, отделы, отделения МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям (включая управления внутренних дел по административным округам Главного управления МВД России по г. Москве, управление внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления МВД России по г. Москве, управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления МВД России по Краснодарскому краю), управления, отделы, отделения МВД России на части территорий административных центров субъектов Российской Федерации, управления, отделы, отделения МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», следует, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК рф).

В соответствии с пунктом 19 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, утвержденного приказом МВД по Республике Мордовия от 1 сентября 2017 г. № 364, УМВД России по го Саранск является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде.

умвд России по г.о.Саранск является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 20 Положения).

Следовательно, УМВД России по г.о.Саранск в силу Положения о нем, является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 65 БК РФ, УМВД России по г.о.Саранск являясь получателем бюджетных средств и участником бюджетного процесса, осуществляет выплаты в рамках доведенных лимитов денежных обязательств.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023, 2024 годы следует, что [К.] А.А. начисление и выплату заработной платы осуществляет УМВД России по г.о.Саранск, которое является налоговым агентом.

Компенсация за вещевое обмундирование, единое пособие при увольнении выплачены истцу именно УМВД России по г.о.Саранск.

Поскольку денежное довольствие истец получал в УМВД России по г.о.Саранск, УМВД России по г.о.Саранск является самостоятельным юридическим лицом, имеющим свой штат сотрудников, следовательно, компенсация за задержку выплат при увольнении в размере 14 216 руб. 19 коп. в соответствии со статьей 236 ТК РФ подлежит взысканию с УМВД России по г.о.Саранск, поскольку именно данным территориальным отделением нарушены сроки выплат причитающихся истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с МВД по Республике Мордовия в пользу истца компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда не имеется.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 ГК рф).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В случаях если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 указанного Постановления).

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом положений статьи 237 ТК РФ, в связи с нарушением УМВД России по г.о.Саранск прав истца в части своевременной выплаты денежного содержания при увольнении с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, (размер выплат, причитающих истцу 97 834 руб. 10 коп. и 311 535 руб.), степени вины работодателя (периоды просрочки с 16 ноября 2024 г. по 6 декабря 2024 г. и с 16 ноября 2024 г. по 11 декабря 2024 г.), объективного подтверждения нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя, выразившееся в несвоевременной выплате причитающихся при увольнении денежных сумм, принимая во внимание, что действия ответчика воспрепятствовали истцу в реализации его прав, а также выход истца в отставку и снижение его уровня доходов, нуждаемость истца в денежных средствах, исходя из иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с УМВД России по г.о.Саранск в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., считая данную сумму уместной и достаточной, позволяющей сохранить баланс интересов сторон.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя [Я.] А.Н. в сумме 22 000 руб. [К.] А.А. представлен договор об оказании юридических услуг №110225−01 от 11 февраля 2025 г., акты об оказании юридических услуг от 13 февраля 2025 г., от 1 апреля 2025 г., чеки от 13 февраля 2025 г. на сумму 7000 руб., от 1 апреля 2025 г. на сумму 15 000 руб.

Из содержания данного договора и актов следует, что [Я.] А.Н. обязался оказать следующие юридические услуги: предварительная консультация по вопросу заказчика, выработка правовой позиции — 1 000 руб.; подготовка проекта искового заявления к УМВД России по г.о.Саранск — 5 000 руб.; консультационное сопровождение по вопросу подачи искового заявления — 1 000 руб., представление интересов заказчика в Ленинском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в одном судебном заседании — 5000 руб.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его категорию, объем защищаемого права, объем выполненной представителем работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принципы разумности и справедливости, учитывая представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов доказательства, суд полагает, что возмещению подлежат понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. (за консультацию — 1000 руб., подготовку искового заявления — 5000 руб., представление интересов истца в собеседованиях 7 марта 2025 г., 20 марта 2025 г. — 6000 руб., в судебном заседании 1 апреля 2025 г. — 5000 руб.). При этом суд отмечает, что консультационное сопровождение по вопросу подачи искового заявления не является самостоятельной юридической услугой.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пунктов 1 и 19 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств бюджета.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования [К.] [А.] [А]а к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (ИНН №) в пользу [К.] [А.] [А]а (паспорт №) компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 14 216 (четырнадцати тысяч двухсот шестнадцати) рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Исковые требования [К.] [А.] [А.] к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. [М.]

Мотивированное решение суда составлено 8 апреля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. [М.]