ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ: отзывы сотрудников в Москве

Изучаете информацию о работе в ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ и хотите узнать реальные условия и зарплаты?

🔴 Мы собрали 2 отзыва бывших сотрудников про ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ по городу Москва . Это данные изнутри про зарплату, коллектив, штрафы.

Работали в этой организации? Накипело? Расскажите правду! Добавить отзыв

Города:

По профессиям:

Все
👔начальник отдела (1)

 

Все отзывы сотрудников ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ 2 отзыва

Отзывы (2)

  • Верховный суд Российской Федерации, Судебный департамент

    14.07.2021 • Москва • начальник отдела
    ✓ Преимущества
    Нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Данное учреждение можно охарактеризовать только одним словом — дурдом. Полная безалаберность, нищенская зарплата (начальник отдела 37 тысяч). Впустую тратятся бюджетные средства на всякие командировки, открыто отправляют бездельников-туристов за государственный счет в регионы ради развлечения. Особенно это касается контрольно-ревизионного управления, возглавляемого неадекватным, крайней степени омерзительным, непорядочным и просто отвратительным человеком. Не рекомендую идти туда работать ни одному здравомыслящему человеку. Далее →

  • Верховный суд Российской Федерации, Судебный департамент

    17.06.2021 • Москва
    Замещение вакантной должности заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения на конкурсной основе, проходившим 10.06.2021 года. Как оказалось в дальнейшем вся процедура полнейшая профанация. В мае подача онлайн документов, ничем необоснованный отказ начальником отделов кадров [Д.] А.В., устранение придирок решилось только после посещения Судебного департамента, офлайн тестирование, один персонаж, сидящий рядом пришел уже с готовыми ответами. Очное комиссионное собеседование, зрелище сюрреалистичное, в конференц зале собралось на вскидку человек наверное 15−17 грузных, большинство в годах, но очень важных сотрудников. Это пародие длительностью 2 минуты собеседованием нельзя назвать, обычная постанова, не одного профессионального вопроса касающегося прямого функционала, компетенций, навыков и т.д., в дальнем углу пожилые тетеньки мило шептались о чем-то своем, для примера задаваемые вопросы — где проживете, есть ли в собственности жилая площадь, имеете ли представление о предлагаемой заработной плате, это из наиболее запомнившихся. В итоге как и ожидалось, так называемой комиссии не был интересен твой стаж, уровень квалификации, компетенции и пр. Был выбран на должность действующий сотрудник Судебного департамента из ведущих специалистов. А вся это картина конкурсного отбора исключительно для соблюдения внутренней процедуры. Далее →