Работа заместителем генерального директора по материально-техническому обеспечению: отзывы и зарплаты

Ищете работу заместителем генерального директора по материально-техническому обеспечению? 🔥 Изучаете вакансии и зарплаты?

Работа заместителем генерального директора по материально-техническому обеспечению для соискателя часто содержит риски, поэтому чужой опыт вдвойне ценен.

Чтобы не ошибиться в выборе работодателя, рекомендуем ознакомиться с отзывами! Здесь собраны мнения бывших сотрудников о преимуществах, недостатках, зарплатах в лучших и худших организациях

Работали этой профессии? Накипело? Расскажите правду! Добавить отзыв
Отзывы УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (1)

Города:

Отзывы (2)

  • АО Управление перспективных технологий: Вопросы к безопасности и прозрачности работы

    18.04.2023 • Москва • заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению • 👍2
    ✓ Преимущества
    И вроде бы да и вроде бы нет и вроде дали зеленый цвет, но кто-то держит ногу на тормозах. Далее →
    ✗ Недостатки
    Недостатки? Да вы шутите? У генерального директора работает вся семья, братья, дочки и все остальные. Компания умудрилась взять гособоронзаказ! Смотрим дальше. ФСБ, КГБ, МВД ослепли полностью. Они тянут оптические кабели от Мурманска до Владивостока. Их не взорвут? Конечно, взорвут. Идем дальше. Заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению имеет допуск к секретности. Вроде неплохо, но у него действующий паспорт Израиля. А там есть Моссад. А у главного бухгалтера паспорт США. Тоже понятно. И что, заместитель директора по МТО постоянно находится в лаборатории, где делают секретные подводные объекты с атомной начинкой? Вот некоторые недостатки ФСБ, вы немного иногда поработайте.. Далее →

  • ООО "Сфера": Суд частично удовлетворил иск о невыплате зарплаты и компенсаций работником ООО.

    17.01.2025 • Москва • заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению
    Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 34RS0003-01-2023-003393-81 Далее →