Работа помощником генерального директора: отзывы и зарплаты в Москве
Ищете работу помощником генерального директора в Москве? 🔥 Изучаете вакансии и зарплаты?
Работа помощником генерального директора в Москве для соискателя часто содержит риски, поэтому чужой опыт вдвойне ценен.
Чтобы не ошибиться в выборе работодателя, рекомендуем ознакомиться с отзывами! Здесь собраны мнения бывших сотрудников о преимуществах, недостатках, зарплатах в лучших и худших организациях в Москве
💲 Какая зарплата у ПОМОЩНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА в Москве?
Сотрудники указывают зарплаты от 33 000 до 80 000 руб.
Средняя зарплата 56 500 руб. в месяцЭто на 33% меньше средней зарплаты по стране
Сколько получают помощником генерального директора? Статистика зарплат →
Работали ПОМОЩНИКОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА? Накипело? Расскажите правду!
Добавить отзыв
Города:
Отзывы (8)
-
✓ ПреимуществаКоллектив неплохой… за исключением.. Далее →✗ НедостаткиХоть со времени последнего отзыва про [О.] [О.] прошло столько много времени… Но ничего не поменялось. Уважаемые руководители компании, уберите уже этого сотрудника. Не воспитана, не компетентна в вопросах, как помощник ГД. Одни доисторические нравоучения. Создаёт крайне негативную обстановку. Помощники один за одним увольняются. Стыдно за компанию (вроде бы перспективную, на хороших счетах в плане бизнеса), что держат таких мадам. Ну или отправьте её уже на обучение! Фу, стыд. Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0015-02-2024-010076-15 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0012-02-2023-014705-45 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0005-02-2023-010476-08 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0016-02-2022-019898-49 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0016-02-2022-005910-12 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0031-02-2021-007621-82 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0009-02-2021-013338-05 Далее →