Администрация Смоленской области, СОГБУ "Смоленскавтодор": невыплата зарплаты
Дело №2-1899/2024
решение
именем Российской Федерации
18 марта 2024 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) [Ф.] с.л.
при секретаре [Ю.] К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] Э.А. к СОГБУ «Смоленскавтодор», Администрации Смоленской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности по выделению денежных средств,
установил:
[Б.] Э.А. обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор», Администрации Смоленской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, о возложении обязанности по выделению денежных средств. В обоснование иска указано, что работала в СОГБУ «Дормостстрой» (в настоящее время - СОГБУ «Смоленскавтодор») с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности экономиста по нормативным затратам. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ей была недоначислена заработная плата в размере 133 932 руб. 39 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг. В этой связи просит суд взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в свою пользу компенсацию (пеню) за задержку недоплаченной заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере 48 095 руб. 88 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее по день фактического расчета включительно; возложить на Администрацию Смоленской области обязанность выделить денежные средства СОГБУ «Смоленскавтодор» для произведения соответствующих выплат.
[Б.] Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.
Согласно статье 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
На основании статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК рф).
В ходе судебного разбирательства установлено, что [Б.] Э.А. работала в СОГБУ «Дормостстрой» (в настоящее время - СОГБУ «Смоленскавтодор») с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности экономиста по нормативным затратам.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах [Б.] Э.А., удовлетворены частично:
Со СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] Э.А. взыскана недополученная работником за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заработная плата, исчисленная без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 133 932 руб. 39 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
При вынесении данного решения суд пришёл к выводу о том, что работодателем – МБУ «Дормостстрой» при начислении истцу заработной платы в рассматриваемом периоде не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на дд.мм.гггг гг., что и привело к выплате заработной платы не в полном объеме.
мбу «Дормостстрой» с дд.мм.гггг переименовано в СОГБУ «Дормостстрой» (распоряжение Администрации Смоленской области от дд.мм.гггг №).
согбу «Дормостстрой» реорганизовано в форме присоединения к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», с внесением дд.мм.гггг в ЕГРН соответствующей записи.
Вышеуказанная задолженность по заработной плате, установленная вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг, выплачена ответчиком СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] Э.А. в полном объёме дд.мм.гггг.
Связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в её пользу денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 095 руб. 88 коп. и далее по день фактического расчёта включительно.
Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).
Как было установлено выше, работодателем истца - МБУ «Дормостстрой» (в настоящее время – СОГБУ «Смоленскавтодор») при начислении [Б.] Э.А. заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не применялись положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020-2022 гг., что привело к выплате заработной платы не в полном объёме.
С учётом изложенного, принимая во внимание вышеприведённое правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что требование [Б.] Э.А. о взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, является обоснованным, поскольку факт выплаты заработной платы истцу не в полном объёме нашел своё подтверждение вступившим в законную силу решением суда.
[Б.] Э.А. просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 095 руб. 88 коп.
Задолженность по заработной плате, установленная вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг, выплачена ответчиком СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] Э.А. в полном объёме дд.мм.гггг.
Как следует из представленного истцом расчёта компенсации за задержку выплаты заработной платы, сумма компенсации в размере 48 095 руб. 88 коп. образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, истцом уточнений в отношении размера задолженности, исходя из указанного истцом периода, не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] Э.А. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 095 руб. 88 коп., в соответствии со ст. 236 ТК рф.
В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактического расчёта включительно надлежит отказать, поскольку задолженность по заработной плате выплачена СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] Э.А. в полном объёме дд.мм.гггг.
В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к принимающей стороне следует обратиться к частному агентству занятости (основному должнику). В том только случае, если основной должник отказал в удовлетворении предъявленных требований, обращение взыскания станет возможным к принимающей стороне. Между тем, каких-либо доказательств обращения к основному должнику истцом не представлено.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Таким образом, правовых оснований для возложения на администрацию Смоленской области обязанности по выделению денежных средств СОГБУ «Смоленскавтодор» для произведения указанных выплат, в настоящее время не усматривается.
В соответствии со статьёй 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий Трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с СОГБУ «Смоленскавтодор» в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 1 642 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [Б.] Э.А. удовлетворить частично.
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу [Б.] Э.А. денежную компенсацию за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 095 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 642 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Л. [Ф.]
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024
Ленинский районный суд г. Смоленска
уид: 67rs0002-01-2024-000789-56
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1899/2024
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Смоленске (646 отзывов) →
