Администрация центрального административного округа г.Назрань РИ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-614/2021 (2-4065/2020;) ~ М-3490/2020

Дата решения: 02.02.2021

Истец (заявитель): [Е.] [Т.] [Д.]

Ответчик: Администрация центрального административного округа г.Назрань РИ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown TEXT-align: center

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Федерального судьи Мурзабекова Г, А., с участием представителя истца [Г.] Ф.М.,

при секретаре [О.] Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

[Е.] Т. Д. к Администрации ЦАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате с учетом компенсации и индексации за несвоевременную оплату,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с дд.мм.гггг работает в администрации Центрального административного округа Назрань в должности главного специалиста общего отдела. В соответствии с Указом Президента Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. № «О денежном содержании руководителей и служащих администраций районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия», ведущим специалистам администраций городов Республики Ингушетия был установлен месячный оклад в размере 7 минимальных размеров оплаты труда (мрот), а главным специалистам восьмикратный минимальный размер оплаты труда. Исходя из размера должностного оклада производились все надбавки и поощрения. Данная система оплаты труда была предусмотрена с учетом требований Трудового законодательства о периодической индексации заработной платы работников. При увеличении минимального размера оплаты труда, заработная плата работников автоматически должна была повышаться, т.е. индексироваться. Однако, в период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зарплата начислялась в размере ниже, чем установлено Федеральным законом от дд.мм.гггг №- ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в РФ». В результате этого образовалась задолженность за период с января 2013 года по январь 2016 года размере 163410 рублей. (расчет прилагается). Сумма задолженности с индексацией составляет 249 915 (двести сорок девять тысяч девятьсот пятнадцать руб. 00 коп.) рублей. Сумма денежной компенсации, исчисленной в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет 147 376 (сто сорок семь тысяч триста семьдесят шесть руб. 00 коп.) рублей.

Просит взыскать с Администрации Центрального административного округа <адрес> в ее пользу задолженность по заработной плате с учетом индексации и компенсации за задержку заработной платы в сумме 397291 (триста девяносто семь тысячи двести девяносто один) рубль и расходы на оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей.

В судебном заседании представитель истца [Г.] Ф.М. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Истица, надлежаще извещенная в судебное заседание, не явилась.

Представитель Администрации ЦАО <адрес> будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом истец состоит в трудовых отношениях с Администрацией <адрес>.

За период ее работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зарплата начислялась в размере ниже, чем установлено Федеральным законом от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в РФ». Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм.

Указанный расчет судом проверен и признан достоверным. Ответчиком указанный расчет под сомнение не поставлен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст.22 ТК РФ основной обязанностью работодателя является выплата заработной платы в полном размере причитающуюся работникам в установленные сроки Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, организациями, трудовыми договорами.

Статьей 134 ТК. РФ предусмотрено обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы. Указанная норма включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В соответствии ее ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка организации, коллективным договором трудовым договором.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от дд.мм.гггг истцом оплачено 33000 рублей в Республиканскую коллегию адвокатов за представление ее интересов в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление [Е.] Т. Д. к Администрации ЦАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате с учетом компенсации и индексации за

несвоевременную оплату, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального административного округа <адрес> в пользу [Е] Т. Д. задолженность по заработной плате с учетом индексации и компенсации за задержку заработной платы в сумме 397291 (триста девяносто семь тысячи двести девяносто один) рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей, а всего 430291 (четыреста тридцать тысячи двести девяносто один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков