Акционерное общество "Евразруда": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-361/2018 ~ М-304/2018

Дата решения: 11.04.2018

Дата вступления в силу: 17.05.2018

Истец (заявитель): [У.] [В.] [Н.]

Ответчик: Акционерное общество "Евразруда"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-361/17

решение

именем Российской Федерации

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: А.А. [А.]

при секретаре: [И.]

с участием прокурора [Л.]

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года

гражданское дело по иску [У.] В. Н. к АО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая, суд

установил:

фио7 обратился в суд с иском к АО «Евразруда»» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая, мотивируя тем, что работая у ответчика в должности проходчика подземного при выполнении работы дд.мм.гггг в смену № заместителем начальника участка № через горного мастера ему был выдан наряд на оборку заколов, крепление горной выработки перфоратором ПТ-48 крепью ЕРА на гор.-160 м. Южная зона орт №а.

Прибыв на рабочее место в 01 часов он осмотрел и оросил забой, произвел оборку заколов, демонтировал нарушенные элементы крепи, принес и установил крепежную сетку на место демонтированной сетки, после чего стал готовиться к ведению буровых работ, взял перфоратор ПТ 48А, понес к месту ведения работ, но при переноске запнулся о груз, оставшийся после ведения взрывных работ, и упал с перфоратором на правый бок, повредив при падении правую кисть, в результате чего у него имел место <данные изъяты>

От полученной травмы он претерпел большие физические и нравственные страдания, находился на больничном с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, испытал сильную физическую боль в момент получения травмы, а затем мучительные боли во время прохождения лечения, при этом переживал по поводу своего здоровья, ощущал свою неполноценность из-за того, что не мог работать правой рукой. Свои физические и нравственные страдания оценивает в 350 000 рублей.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО8, исковые требования о возмещении морального вреда поддержали полностью по указанным выше основаниям, просят суд взыскать с АО «Евразруда» в пользу [У] В.Н. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признал частично, пояснив, что травма истца действительно связана с несчастным случаем на производстве, вины истца не усматривается из Акта о несчастном случае на производстве. АО «Евразруда» готовы возместить истцу моральный вред в размере 5000 рублей. Сумма морального вреда, требуемая истцом, слишком завышена, не отвечает характеру и тяжести травмы, поскольку травма легкая, не имела тяжелых последствий.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, компенсировать истцу моральный вред в пределах 5000 рублей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно записи в трудовой книжке истца, он со 02.08.2004г. уволен из <данные изъяты> переводом в <данные изъяты> и 03.08.2004г. принят переводом проходчиком подземным;

дд.мм.гггг <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>;

08.06.2016г. <данные изъяты>» переименовано в АО «Евразруда»;

дд.мм.гггг истец переведен в Горно-Шорский филиал Казская шахта электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования подземным.

Как следует из Акта № О несчастном случае на производстве, составленного по форме Н-1, с истцом произошел дд.мм.гггг, в 6-20 часов несчастный случай при выполнении работы проходчика подземного на Казской шахте ОАО «Евразруда».

Обстоятельства несчастного случая изложены в Акте о несчастном случае на производстве и не оспариваются сторонами.

В результате несчастного случая у истца имела место травма: <данные изъяты>

Причина несчастного случая-личная неосторожность пострадавшего, степень вины пострадавшего 0%, факта грубой неосторожности в действиях пострадавшего не установлено.

Как считает суд, в связи с полученной травмой на производстве имело место нарушение неимущественного права истца, во время работы у ответчика истцу был причинен вред здоровье, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, причинителем вреда здоровью истца является АО «Евразруда», а в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п. 3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом сказанного выше, считает, что истцу причинен был вред здоровью в результате деятельности источника повышенной опасности, он получил производственную травму в период выполнения производственного задания, он перенес в результате полученной травмы физическую боль, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг был нетрудоспособен, в период лечения также испытывал физические страдания, а кроме того, страдал нравственно, что выражалось в его переживаниях по поводу состояния здоровья, своей физической полноценности.

Суд оценивает характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых тому был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также учитывает то, что отсутствует вина и грубая неосторожность истца при причинении ему вреда здоровью.

С учетом указанных выше физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, отсутствии грубой неосторожности истца при причинении вреда, что травма была причинена по степени тяжести легкая, а также принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред в 20 000 рублей, и считает, что эта сумма соответствует характеру и степени тяжести травмы, степени страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда здоровью.

Сумма морального вреда 350 000 руб., требуемая истцом, по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости, характеру и степени тяжести полученной травмы, поэтому моральный вред подлежит снижению судом до 20 000 рублей.

Сумма морального вреда 5000 руб., предложенная ответчиком, по мнению суда, слишком занижена и не отвечает принципу разумности, справедливости, степени нравственных и физических страданий истца, степени тяжести, фактическим обстоятельствам, при которых произошел несчастный случай.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 руб.. (ст.333.19 НК рф).

Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Евразруда» в пользу [У] В. Н. компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. [А.]

Решение в окончательной форме подготовлено 16.04. 2018 года