АО "Большая Строительная Компания": невыплата зарплаты

УИД 77rs0029-02-2023-016022-43

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7970/2023 по иску заместителя прокурора адрес фио в интересах Меграбяна Юрия Оганесовича к адрес Строительная Компания>> о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил

Истец заместитель Тушинского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в суд с иском в интересах Меграбяна Ю.О. к ответчику ООО <<Большая Строительная Компания>> и просит признать незаконным бездействий ООО <<Большая Строительная Компания>>, выразившееся в невыплате работнику причитающихся сумм в установленные законом сроки, взыскать с ответчика в пользу Меграбяна Ю.О. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 26.08.2023 по 13.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что Меграбян Ю.О. работает в ООО <<Большая Строительная Компания>> в должности директора по гидроэнергетическому оборудованию на основании Трудового договора. В соответствии с действующим на предприятии положении об оплате труда заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц, с промежутком не более 15 дней: 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, работнику заработная плата за август 2023 года выплачена только 28.09.2023 в размере сумма и 18.10.2023 в размере сумма, заработная плата за сентябрь 2023 года выплачена только 08.11.2023 в размере сумма, заработная плата за октябрь 2023 года выплачена только 13.11.2023 в размере сумма, при этом компенсация за задержку выплаты заработной платы не выплачена. От выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт нарушения срока выплаты заработной платы, представил в материалы дела платежное поручение о частичной выплате компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а также о выплате работнику компенсации морального вреда.
Истец Меграбян Ю.О. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Как установлено судом, Меграбян Ю.О. работает в ООО <<Большая Строительная Компания>> в должности директора по гидроэнергетическому оборудованию на основании Трудового договора.
В соответствии с действующим на предприятии положении об оплате труда заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц, с промежутком не более 15 дней: 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Вместе с тем, работнику заработная плата за август 2023 года выплачена только 28.09.2023 в размере сумма и 18.10.2023 в размере сумма, заработная плата за сентябрь 2023 года выплачена только 08.11.2023 в размере сумма, заработная плата за октябрь 2023 года выплачена только 13.11.2023 в размере сумма
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку факт задержки выплаты работнику заработной платы нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрение дела.
В связи с изложенным, суд признает незаконным бездействие адрес Строительная Компания>>, выразившееся в невыплате работнику компенсации за задержку заработной платы.
В тоже время, стороной ответчика представлено платежное поручение, согласно которому работнику произведена выплата компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за заявленный истцом период в размере сумма
Согласно представленной истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, размер указанной компенсации за заявленный период составил сумма
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу Меграбяна Ю.О. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку стороной ответчика работнику выплачена компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом удержанного НДФЛ 13%.
При этом суд отмечает, что перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.
Так, в соответствии с пунктом 61 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.
Таким образом, доходы налогоплательщика в виде сумм возмещения на основании решения суда судебных расходов, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на основании пункта 61 статьи 217 Кодекса при соблюдении условий, установленных данной нормой.
Согласно положениям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса обязанность компенсации морального вреда и ее размер определяются судом.
Так, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктом 1 статьи 217 Кодекса, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Учитывая изложенное, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц сумма компенсации морального вреда, выплачиваемая налогоплательщику на основании решения суда, в иных случаях, сумма компенсации морального вреда подлежит налогообложению.
Также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования заместителя прокурора адрес фио в интересах Меграбяна Юрия Оганесовича к адрес Строительная Компания>> о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие адрес Строительная Компания>>, выразившееся в невыплате Меграбяну Юрию Оганесовичу компенсации за задержку заработной платы.
Взыскать с адрес Строительная Компания>> в пользу Меграбяна Юрия Оганесовича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Взыскать с адрес Строительная Компания>> государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.02.2024.


Судья