АО "ЕВРАЗ ЗСМК": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-328/2021 ~ М-213/2021

Дата решения: 16.04.2021

Дата вступления в силу: 21.05.2021

Истец (заявитель): [С.] [А.] [В.]

Ответчик: АО "евраз ЗСМК"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-328/2021

уид №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 16 апреля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего [М.] Е.А.,

с участием прокурора [С.] С.А.,

при секретаре [Д.] А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] А. В. к Акционерному обществу «Евраз ЗСМК» о возмещении расходов на обследование по профзаболеванию, суд

У С Т А Н О В И л:

[С.] А.В. обратился с иском к АО «Евраз ЗСМК» о возмещении расходов на обследование по профзаболеванию, мотивируя свои требования тем, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>

В 2015 году медицинской организацией, был проведен периодический медицинский осмотр на предмет выявления профессиональных заболеваний, где было предварительно выявлено профзаболевание с <данные изъяты>

В 2019, 2020 году лечащим врачом <данные изъяты>. он был направлен на плановую госпитализацию в <данные изъяты> для прохождения лечения и ежегодного осмотра, где он понес расходы за проживание и обследование.

дд.мм.гггг им была направлена претензия в адрес работодателя о возмещении медицинских расходов, но до настоящего времени расходы не возмещены, ответ от работодателя в его адрес не направлялся.

Просит взыскать с АО «евраз ЗСМК» расходы, понесенные им на обследование, в размере 14 161, 5 рубль, расходы за юридические услуги в размере 14 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец [С.] А.В. и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Евраз ЗСМК» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовые основания для взыскания указанных истцом расходов отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования [С.] А.В. удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что [С.] А.В. является работником Шерегешской шахты в АО «евраз-зсмк».

Согласно извещения об установлении предварительного диагноза <данные изъяты> № от дд.мм.гггг, а также справки № от дд.мм.гггг, [С.] А.В. установлен предварительный диагноз профессионального заболевания – <данные изъяты> (л.д. 8, 9).

Исходя из представленных документов, настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате профессиональной деятельности истца, вины [С]а А.В. в возникновении данных заболеваний нет.

Как установлено судом, профессиональное заболевание выявлено у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда», АО «Евраз ЗСМК» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евраз зсмк».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, при обретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.6 Постановления от дд.мм.гггг N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленной главой 59 ГК рф.

Судом установлено, что согласно направлениям на госпитализацию от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, [С.] А.В. с диагнозом <данные изъяты>, был направлен лечащим врачом <данные изъяты> на плановую госпитализацию в <данные изъяты> для прохождения лечения и ежегодного осмотра (л.д. 10, 15).

Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного, выданной <данные изъяты>, [С.] А.В. находился на лечении в стационарном отделении № клиники <данные изъяты> с 25.11 по дд.мм.гггг, а также с 02.12. по дд.мм.гггг (л.д. 19, 20).

Как следует из представленных материалов, между истцом и <данные изъяты> были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг, что подтверждается договором № от дд.мм.гггг, договором № от дд.мм.гггг, договором № от дд.мм.гггг (л.д. 11, 12, 16).

Согласно представленным квитанциям об оплате, [С.] А.В. за оказание медицинских услуг, были уплачены денежные средства за пребывание в стационаре, <данные изъяты> в общей сумме 14165, 50 рублей (л.д. 13, 14, 17, 18).

Суд считает подтвержденным, что истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в <данные изъяты> бесплатно данная помощь не оказывается.

Доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договору № от дд.мм.гггг на оказание юридических услуг и расписке о получении денежных средств от дд.мм.гггг, [С.] А.В. за составление претензии, искового заявления и представительство в суде, было оплачено ФИО5 14500 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные [С.] А.В., подлежат возмещению ответчиком в размере 8000 рублей, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, объема выполненной представителем работы.

Как установлено судом, [С.] А.В. были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 250 рублей, которые, как считает суд, подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Евраз ЗСМК» в пользу [С]а А. В. расходы, понесенные в связи с профессиональным заболеванием в размере 14 161 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий [М.] е.а.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021