АО ПК "ДИТЭКО": Удовлетворение иска о взыскании задолженности по зарплате и компенсациям частично.

Номер дела: 2−2309/2023 ~ М-855/2023

Дата решения: 09.03.2023

Дата вступления в силу: 19.05.2023

Истец (заявитель): [В.] [А.] Евгеньевич, Прокурор г.Ангарска

Ответчик: АО ПК «дитэко»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

заочное решение

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи [Н.] И.Н., при секретаре [Т.] А.В., с участием помощника прокурора Кульгавой Д.А., представителя истца [С.] А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2309/2023 (УИД 38rs0001−01−2023−000854−41) по иску прокурора города Ангарска в интересах [В.] [А.] Евгеньевича к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что [В.] А.Е. осуществлял трудовую деятельность в АО «Производственная компания «дитэко» с 27.09.2021 по 13.12.2021 в должности заместителя генерального директора — директора нефтеперерабатывающего завода.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата и иные выплаты при увольнении [В.] А.Е. по состоянию на 25.01.2023 не выплачены в размере 1654358, 50 руб.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» в пользу [В.] А.Е. начисленную и невыплаченную заработную плату за сентябрь 2021 в размере 91 руб., за октябрь 2021 в размере 459354, 00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353, 00 руб., за декабрь 2021 в размере 288376, 50 руб., компенсацию отпуска при увольнении в размере 204185, 00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 рублей.

В судебное заседание [В.] А.Е. не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.

Прокурор Кульгавая Д.А., представитель истца [С.] А.Г., участвуя в судебном заседании, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ао «Производственная компания «дитэко», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в егрюл.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [В.] А.Е. работал в АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) с 27.09.2021 по 13.12.2021 в должности заместителя генерального директора — директора нефтеперерабатывающего завода.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «дитэко» от 25.01.2023№, [В.] А.Е. не выплачена заработная плата за сентябрь 2021 в размере 91 руб., за октябрь 2021 в размере 459354, 00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353, 00 руб., за декабрь 2021 в размере 288376, 50 руб., компенсацию отпуска при увольнении в размере 204185, 00 руб.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты [В.] А.Е. заработной платы в испрашиваемом размере.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16772, 00 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах [В.] [А.] Евгеньевича к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации морального вреда,  — удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу [В.] [А.] Евгеньевича (паспорт №) задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 в размере 91, 00 руб., за октябрь 2021 в размере 459354, 00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353, 00 руб., за декабрь 2021 в размере 288376, 50 руб., денежную компенсацию отпуска при увольнении в размере 204185, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16772, 00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за сентябрь 2021 в размере 91 руб., за октябрь 2021 в размере 459354, 00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353, 00 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части — после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. [Н.]

В окончательной форме заочное решение изготовлено 09.03.2023.