АТ "СМНВО - ІНЖИНІРИНГ": невыплата зарплаты

Справа№592 / 11127/20
Производство №2 / 592/3196/20

решение
именем украины
13 ноября 2020 г. Сумы
Ковпаковский районный суд г. Сумы в составе:
председательствующего судьи [К.] Г.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания Панасовской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» о взыскании среднего заработка за задержку расчета при увольнении,
в с т, а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском и свои исковые требования обосновывает тем, что она находилась в трудовых едносинах с ответчиком. 07.02.2020 года была уволена с работы по собственному желанию, на основании ст.38 КЗоТ Украины. При увольнении ответчик расчет с ней не провел и не оплатил причитающихся при увольнении выплат, поэтому она обратилась в суд. Решением Ковпаковского районного суда г.Сумы от 20.07.2020 года с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 74877, 08 грн., Средний заработок за время задержки расчета при увольнении за период с 08.02.2020 года по 20.07.2020 г.глазу включительно в сумме 100521, 30 грн. Полный расчет ответчиком был проведен только 28.09.2020 года. При таких обстоятельствах просит взыскать с ответчика средний заработок за период задержки расчета в сумме 44777, 67 грн.
01.10.2020 года исковое заявление постановлением суда оставлено без движения.
Определением суда от 12.10.2020 года по делу было открыто упрощенное исковое производство, с уведомлением сторон.
29.10.2020 года представителем ответчика [Л.] А.В. предоставлено отзыв на исковое заявление, согласно какого Общество не соглашается по расчету периода взыскания среднего заработка.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Судом установлено, что истец особа_1 находилась с АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение -Инжиниринг «в трудовых отношениях, 07.02.2020 года он уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 38 КЗоТ Украины.
Решением Ковпаковского районного суда г.Сумы от 20.07.2020 года исковые требования особа_1 были довольны и взыскано с АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» в пользу задолженность по заработной плате в размере 74877, 08 грн., Средний заработок за время задержки расчета при увольнении за период с 08.02.2020 года по 20.07.2020 года включительно всумме 100521, 30 грн. (А.с.7)
Согласно выписке из банка, 28.09.2020 года АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» осуществило выплату задолженности по заработной плате (а.с.8−9)
Согласно ч. 1 ст. 117 КЗоТ Украины, в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 этого Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Анализ указанных норм дает основания для вывода о том, что отсутствие финансово-хозяйственной деятельности или средств у работодателя не исключает его вины в невыплате причитающихся уволенному работнику средств и не освобождает работодателя от ответственности, предусмотренной ст. 117 КЗоТ Украины.
Среднедневной заработок истца составлял 913, 83 грн., По решению Ковпаковского районного суда г.Сумы от 20.07.2020 года (а.с.7)Период задержки расчета при увольнении истца, то есть за период с 21.07.2020 года по 25.09.2020 года подлежит удовлетворению и составляет 48 рабочих дней.
Согласно ч.ч. 2 — 4 ст. 12 и ч. 1 ст. 81 ГПК Украины, участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет г.изик наступления последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не предоставлено.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, а потому ответчик обязан уплатить истцу средний заработок за время задержки расчета при увольнении, а именно с 21.07.2020 года по 25.09.2020 года, составляет 48 рабочих дней, то есть сумма среднего заработка составляет 43863, 84 грн. (913, 83×48).
наосновании ст. 141 ГПК Украины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 грн. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ГПК Украины, суд,

е д е л:
Иск особа_1 (адреса_1 регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1) к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» (г. Сумы, вул. Иллинська, 13, код егрпоу 00205618) о взыскании среднего заработка за задержкурасчета при увольнении — удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении за период с 21.07.2020 года по 25.09.2020 года включительно в размере 43 863 грн. 84 коп., С последующим удержанием из этой суммы налогов и обязательных платежей, а также судебный сбор в сумме 840 грн. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сумской апелляционного суда, в начале функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы через Ковпаковский районный суд. Сумы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если Апеляцийну жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.



Судья Г.Ю. [К.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа№592/11127/20
Провадження №2/592/3196/20

рішення
іменем україни
13 листопада 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
в с т, а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 07.02.2020 року була звільнена з роботи за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок з нею не провів та не сплатив належних при звільненні виплат, тому вона звернулась до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2020 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 74877, 08 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2020 року по 20.07.2020 року включно у сумі 100521, 30 грн. Повний розрахунок відповідачем був проведений лише 28.09.2020 року. За таких обставин просить стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 44777, 67 грн.
01.10.2020 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.
29.10.2020 року представником відповідача [Л.] А.В. надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство не погоджується щодо розрахунку періоду стягнення середнього заробітку.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач особа_1 перебувала з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» у трудових відносинах, 07.02.2020 року її звільнено за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2020 року позовні вимоги особа_1 були задоволені та стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 74877, 08 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2020 року по 20.07.2020 року включно у сумі 100521, 30 грн. (а.с.7)
Відповідно до виписки з банку, 28.09.2020 року АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» здійснило виплату заборгованості по заробітній платі (а.с.8−9)
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.
Середньоденний заробіток позивача складав 913, 83 грн., згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2020 року (а.с.7)
Період затримки розрахунку при звільненні позивача, тобто за період з 21.07.2020 року по 25.09.2020 року підлягає задоволенню і становить 48 робочих днів.
Відповідно до ч.ч. 2 — 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 21.07.2020 року по 25.09.2020 року, що становить 48 робочих днів, тобто сума середнього заробітку становить 43863, 84 грн. (913, 83×48).
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ЦПК України, суд,

у х в, а л и в:
Позов особа_1 (адреса_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» (м.Суми, вул.Іллінська, 13, код єдрпоу 00205618) про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні — задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.07.2020 року по 25.09.2020 року включно у розмірі 43 863 грн. 84 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.



Суддя Г. Ю. Корольова