АТ "СМНВО - ІНЖИНІРИНГ": невыплата зарплаты

Справа№592 / 13528/20
Производство №2 / 592/341/21

решение
именем украины
5 февраля 2021 г. Сумы
Ковпаковский районный суд г. Сумы в составе
председательствующего судьи [К.] Г.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания Панасовской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение-Инжиниринг» о взыскании среднего заработка за задержку расчета при увольнении,
с т, а н о в и л:
30.11.2020 года истец обратилась в суд с иском и свои исковые требования обосновывает тем, что она з03.04.2020 годанаходилась в трудовых отношениях с ответчиком. 30.04.2020 года была уволена с работы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, в соответствии с ч.3 ст. 38 КЗоТ Украины. При увольнении ответчик расчет с ней не провел и не оплатил причитающихся при увольнении выплат. Полный расчет ответчиком был проведен только 20.11.2020 года. При таких обстоятельствах просит взыскать с ответчика средний заработок за период задержки расчета в сумме 23822, 40 грн.
01.12.2020 года исковое заявление постановленийй суда оставлено без движения.
Определением суда от 21.12.2020 года по делу было открыто упрощенное исковое производство, с уведомлением сторон.
19.01.2021 года представителем ответчика [Л.] А.В. предоставлено отзыв на исковое заявление.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего тохничного средства не осуществляется.
Судом установлено, что истец особа_1 с 03.04.2020 года находилась с АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» в трудовых отношениях, 30.04.2020 года он уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, в соответствии с ч.3 ст. 38 КЗоТ Украины (а.с.6)
В день освобождения особа_1, АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» не выплатило причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗЧП Украины.
Согласно выписке из банка, 20.11.2020 года АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» осуществило выплату задолженности по заработной плате (а.с.10)
Согласно ч. 1 ст. 117 КЗоТ Украины, в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 этого Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработокза все время задержки по день фактического расчета.
Анализ указанных норм дает основания для вывода о том, что отсутствие финансово-хозяйственной деятельности или средств у работодателя не исключает его вины в невыплате причитающихся уволенному работнику средств и не освобождает работодателя от ответственности, предусмотренной ст. 117 КЗоТ Украины.
Согласно справки АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» от 16.01.2021 года № 16−07 / 46 среднедневная заработная плата особа_1 (беза вычетом налога на доходы физических лиц и военного сбора) составляет 170 грн 16 коп. (А.с.26).
Поэтому ответчик обязан уплатить истцу средний заработок за время задержки расчета при увольнении, а именно с 04.05.2020 года по 19.11.2020 года. В указанный период на предприятии было 139 рабочих дней, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время задержки расчета при увольнении в сумме 23652, 24 грн (170, 16×139).
На основании ст. 141 ГПКУкраина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 грн 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ГПК Украины, суд

е д е л:
Иск особа_1 (адреса_1 регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1) к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» (г. Сумы, вул. Иллинська, 13, код егрпоу 00205618) о взыскании среднего заработка за задержку расчета при увольнениинет — удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение — Инжиниринг» в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении за период с 04.05.2020 года по 19.11.2020 года включительно в размере 23 652 грн 24 коп., С последующим удержанием из этой суммы налогов и обязательных платежей, а также судебный сбор в сумме 840 грн 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы дв Сумского апелляционного суда, в начале функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы через Ковпаковский районный суд. Сумы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подРано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.



Судья Г.Ю. [К.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа№592/13528/20
Провадження №2/592/341/21

рішення
іменем україни
05 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
у с т, а н о в и в:
30.11.2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з03.04.2020 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 30.04.2020 року була звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок з нею не провів та не сплатив належних при звільненні виплат. Повний розрахунок відповідачем був проведений лише 20.11.2020 року. За таких обставин просить стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 23822, 40 грн.
01.12.2020 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.12.2020 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.
19.01.2021 року представником відповідача [Л.] А.В. надано відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач особа_1 з 03.04.2020 року перебувала з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» у трудових відносинах, 30.04.2020 року її звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України (а.с.6)
У день звільнення особа_1, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.
Відповідно до виписки з банку, 20.11.2020 року АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» здійснило виплату заборгованості по заробітній платі (а.с.10)
Згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.
Згідно довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» від 16.01.2021 року № 16−07/46 середньоденна заробітна плата особа_1 (без вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) становить 170 грн 16 коп. (а.с.26).
Відтак відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 04.05.2020 року по 19.11.2020 року. У зазначений період на підприємстві було 139 робочих днів, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23652, 24 грн (170, 16×139).
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ЦПК України, суд

у х в, а л и в:
Позов особа_1 (адреса_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» (м.Суми, вул.Іллінська, 13, код єдрпоу 00205618) про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні — задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2020 року по 19.11.2020 року включно у розмірі 23 652 грн 24 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.



Суддя Г. Ю. Корольова