АТ "СУМСЬКЕ НВО": невыплата зарплаты

31.03.2020 Сумы
🚀 Должность

🛡️Сторож

Справа№592 / 3075/20
Производство №2 / 592/1671/20

решение
именем украины
1 апреля 2020 г. Сумы

Судья Ковпаковского районного суда. Сумы [К] В.Б., рассмянувшы в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,  —
установил:
особа_1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указала о том, что она находится в трудовых отношениях с АО «Сумское НПО».Начиная с 01.11.2018 по день обращения в суд ей не выплачена заработная плата в сумме 12550, 72 грн., Из-за отсутствия денежных средств. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 12550, 72 грн.
Представитель ответчика — АО «Сумское НПО», которому посылалась копия искового заявления с приложениями, прислал отзыв на иск в котором общество возражало о взыскании заработной платы в сумме 12550, 72 грн. Кроме того отметили, что позывыЧеви была перечислена заработная плата на сумму 3391 грн. за 2-ю половину ноября 2019 в марте месяце, 1816 грн. за 2-ю половину декабря 2019 в марте месяце и истцу было учтено в основной суммы задолженности больничные за 2-ю половину января 2020, уплачиваемые за счет средств ФСС в размере 1449, 79 грн. и были уплачены в марте.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец [О.] в трудовых отношениях с АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» работает на должности сторожа в управлении охраны и ремонта (а 2−4).
Согласно ст. 43 Конституции Украины,  — каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом.
В соответствии со статьей 115 КЗоТ Украины,  — заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованнымим с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда»,  — работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового догОВОР.
Как следует из представленных истцом расчетных листков по январь 2020 — ответчик не выплатил заработную плату особа_1 в сроки, установленные законом: ноябрь 2019 — 3391 грн., Декабрь 2019 — 3633 грн., Январь 2020 — 4076, 94 грн., В т. ч. за счет ФСС в январе 2020 — 1449, 78 грн. Всего 12550, 72 грн. (А.с.8).
3391 грн. + 3633 грн. + 4076, 94 грн. + 1449, 78 грн. = 12550, 72 грн.
Согласно поручению №48310 от 05.03.2020,  — АО «Сумское НПО» было выплачено особа_1 заработную плату за вторую половинВ ноябре 2019 — 3391 грн. (А.с.16).
Согласно поручению №48606 от 17.03.2020,  — АО «Сумское НПО» было выплачено особа_1 заработную плату за вторую половину декабря 2019 — 1816 грн. (А.с.17).
В соответствии с поручением №48458 от 10.03.2020,  — АО «Сумское НПО» было выплачено особа_1 больничные за вторую половину января 2020, уплачиваемые за счет средств ФСС — 1449, 78 грн. (А.с.18).
Таким образом, размер задолженности по заработной плате составляет 5893, 94 грн. (12550, 72 грн. — 3391 грн. — 1816 грн. — 144 978 грн.).
Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об осуществлении расчета по выплате заработной платы особа_1, то нарушенное право истца подлежит защиты и суд считает исковые требования удовлетворить частично, взыскав с АО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате с декабря 2019 по январь 2020 включительно — 5893, 94 грн.
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины с АО «смнво» необходимо взыскать 840, 80 грн. судебного сбора в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43, 55, 124 Конституции Украины, ст 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258−259, 263−265, п.2 ч.1 ст.430 ГПК Украины, ст.115 КЗоТ Украины, суд —
постановил:
Иск особа_1 к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение « (м. Суми, ул. Горького, 58, код егрпоу 05747991) в пользу особа_1 (адреса_1 рнокпп номер_1) задолженность по заработной плате за период с декабря 2019 по январь 2020 включительно в сумме 5893 грн. 94 коп.
Скачать акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (м. Суми, ул. Горького, 58, код егрпоу 05747991) в пользу государства судебный сбор в размере 840 грн. 80 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суду в части выплаты заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения в Сумской апелляционный суд через Ковпаковский районный суд. Сумы. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную сили по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Дата составления полного судебного решения -01.04.2020.

Судья В.Б. [К.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа№592/3075/20
Провадження №2/592/1671/20

рішення
іменем україни
01 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати,  —
встановив:
особа_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське НВО». Починаючи з 01.11.2018 по день звернення до суду їй не виплачено заробітну плату в сумі 12550, 72 грн., внаслідок відсутності грошових коштів. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в сумі 12550, 72 грн.
Представник відповідача — АТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, надіслав відзив на позов в якому товариство заперечувало щодо стягнення заробітної плати в сумі 12550, 72 грн. Крім того зазначили, що позивачеві була перерахована заробітна плата на суму 3391 грн. за 2-гу половину листопада 2019 в березні місяці, 1816 грн. за 2-гу половину грудня 2019 в березні місяці та позивачеві було враховано до основної суми заборгованості лікарняні за 2-гу половину січня 2020, що сплачуються за рахунок коштів ФСС у розмірі 1449, 79 грн. та були сплачені в березні.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач особа_1 перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» працює на посаді сторожа в управлінні охорони та ремонту (а.с. 2−4).
Згідно ст. 43 Конституції України, — кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, — заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», — працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Як вбачається з наданих позивачем розрахункових листків за січень 2020, — відповідач не виплатив заробітну плату особа_1 у строки, встановлені законом: листопад 2019 — 3391 грн., грудень 2019 — 3633 грн., січень 2020 — 4076, 94 грн., в т.ч. за рахунок ФСС в січні 2020 — 1449, 78 грн. Всього 12550, 72 грн. (а.с.8).
3391 грн. + 3633 грн. + 4076, 94 грн. + 1449, 78 грн. = 12550, 72 грн.
Згідно доручення №48310 від 05.03.2020, — АТ «Сумське НВО» було виплачено особа_1 заробітну плату за другу половину листопада 2019 — 3391 грн. (а.с.16).
Згідно доручення №48606 від 17.03.2020, — АТ «Сумське НВО» було виплачено особа_1 заробітну плату за другу половину грудня 2019 — 1816 грн. (а.с.17).
Відповідно до доручення №48458 від 10.03.2020, — АТ «Сумське НВО» було виплачено особа_1 лікарняні за другу половину січня 2020, що сплачуються за рахунок коштів ФСС — 1449, 78 грн. (а.с.18).
Таким чином, розмір заборгованості з заробітної плати становить 5893, 94 грн. (12550, 72 грн. — 3391 грн. — 1816 грн. — 1449, 78 грн.).
З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про здійснення розрахунку з виплати заробітної плати особа_1, то порушене право позивача підлягає захисту та суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі з грудня 2019 по січень 2020 включно — 5893, 94 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з АТ «смнво» необхідно стягнути 840, 80 грн. судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258−259, 263−265, п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд, —
ухвалив:
Позов особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) на користь особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість з заробітної плати за період з грудня 2019 року по січень 2020 року включно в сумі 5893 грн. 94 коп.
Стягнути Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення –01.04.2020.

Суддя В. Б. Князєв

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 42600

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 12.08.2025 СумыАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Нет ни единого. Далее →
    ✗ Недостатки
    кп «Водоканал» в Сумах — это змеиное кубло.Когда шёл на испытательный срок, были надежды на то, что это нормальная компания. Обычная шарашкина контора, людям врут, разводят на деньги. Общаются только матом, за людей не считают, мы для них — быдло! Подставляют сотрудников! Убирайте этих людей, это не команда! Люди офигевшие в край! Хамло…Особенно выделяется к.а.а., начальник абонентского отдела КП «Водоканал» СМР — [censored] и подонок редкостный! Это самый настоящий кошмар. Она [censored] на всю голову. Я не понимаю руководство водоканала, почему они до сих пор её не уберут.… Она достаёт людей, доводит до срыва на ровном месте, ей в психушке нужно лечиться. Стареющая дама, с вавкой в голове. Когда уже, наконец, заменят её, никто не хочет с ней работать, люди увольняются. Ей не начальником отдела нужно быть, ей лечиться нужно! Эта [censored] вас доведёт до срыва, если вы согласитесь с ней работать.. Далее →
  • 30.07.2025 СумыПродавець продовольчих товарів
    Общая оценка:
    5
    Атмосфера:
    5
    Руководство:
    5
    ✓ Преимущества
    Мої обов'язки включають викладку товару, консультування покупців, іноді роботу з касою. Продукція завжди свіжа, що спрощує роботу. Графік відповідає домовленостям, заробітну плату жодного разу не затримували. Далее →
    ✗ Недостатки
    Майже за рік не виявила Далее →