АТ "СУМСЬКЕ НВО": невыплата зарплаты
Справа№592/1623/20
Провадження №2/592/1180/20
рішення
іменем україни
08 квітня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді [Б.] І. Г.,
за участю: секретаря судового засідання Олійник В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, —
В С Т, А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 23.09.1980 року і по теперішній час перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Протягом тривалого часу відповідач несвоєчасно проводить виплату заробітної плати, посилаючись на скрутне матеріальне становище. З лютого 2018 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати, а саме: лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн., що підтверджується розрахунковими листами, наданими АТ «Сумське НВО», яка загалом становить 40840, 00 грн. Відповідач відмовляється сплатити позивачці заборгованість через відсутність грошових коштів. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить сягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 40840, 00 грн.
До початку судового засідання від представника позивачки адвоката — Супруна Д.В. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх [censored] суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка з 23.09.1980 року по теперішній час працює в АТ «Сумське НВО» в підрозділі 400 Управління бухгалтерського обліку, звіт на посаді старшого бухгалтера (а.с. 11). Протягом тривалого часу відповідач несвоєчасно проводить виплату заробітної плати, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
З розрахункового листка, наданого позивачкою, вбачається, що загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати становить 40840, 00 грн., а саме: лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434, 00 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн.
З огляду на викладене, порушене право позивачки підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, стягнувши з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на її користь заборгованість по заробітній платі за лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434, 00 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн., загалом в розмірі 40840, 00 грн.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.
Керуючись ст. ст.115 КЗпП України, ст. ст. 265−268 ЦПК України, —
В И Р І Ш И В:
Позов особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, єдрпоу 05747991) на користь особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість з заробітної плати за лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434, 00 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн., а всього 40840, 00 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, єдрпоу 05747991) в дохід держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: І.Г. [Б.]
Провадження №2/592/1180/20
рішення
іменем україни
08 квітня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді [Б.] І. Г.,
за участю: секретаря судового засідання Олійник В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, —
В С Т, А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 23.09.1980 року і по теперішній час перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Протягом тривалого часу відповідач несвоєчасно проводить виплату заробітної плати, посилаючись на скрутне матеріальне становище. З лютого 2018 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати, а саме: лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн., що підтверджується розрахунковими листами, наданими АТ «Сумське НВО», яка загалом становить 40840, 00 грн. Відповідач відмовляється сплатити позивачці заборгованість через відсутність грошових коштів. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить сягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 40840, 00 грн.
До початку судового засідання від представника позивачки адвоката — Супруна Д.В. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх [censored] суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка з 23.09.1980 року по теперішній час працює в АТ «Сумське НВО» в підрозділі 400 Управління бухгалтерського обліку, звіт на посаді старшого бухгалтера (а.с. 11). Протягом тривалого часу відповідач несвоєчасно проводить виплату заробітної плати, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
З розрахункового листка, наданого позивачкою, вбачається, що загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати становить 40840, 00 грн., а саме: лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434, 00 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн.
З огляду на викладене, порушене право позивачки підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, стягнувши з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на її користь заборгованість по заробітній платі за лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434, 00 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн., загалом в розмірі 40840, 00 грн.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.
Керуючись ст. ст.115 КЗпП України, ст. ст. 265−268 ЦПК України, —
В И Р І Ш И В:
Позов особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, єдрпоу 05747991) на користь особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість з заробітної плати за лютий 2018 року — 3533, 00 грн., травень 2018 року — 4197, 00 грн. серпень 2018 року — 4338, 00 грн., жовтень 2018 року — 5434, 00 грн., листопад 2018 року — 3685, 00 грн., грудень 2018 року — 1795, 00 грн., січень 2019 — 2868, 00 грн., лютий 2019 року — 2870, 00 грн., листопад 2019 року — 6117, 00 грн., грудень 2019 року — 6003, 00 грн., а всього 40840, 00 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, єдрпоу 05747991) в дохід держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: І.Г. [Б.]
-
✓ ПреимуществаНет ни единого. Далее →✗ Недостаткикп «Водоканал» в Сумах — это змеиное кубло.Когда шёл на испытательный срок, были надежды на то, что это нормальная компания. Обычная шарашкина контора, людям врут, разводят на деньги. Общаются только матом, за людей не считают, мы для них — быдло! Подставляют сотрудников! Убирайте этих людей, это не команда! Люди офигевшие в край! Хамло…Особенно выделяется к.а.а., начальник абонентского отдела КП «Водоканал» СМР — [censored] и подонок редкостный! Это самый настоящий кошмар. Она [censored] на всю голову. Я не понимаю руководство водоканала, почему они до сих пор её не уберут.… Она достаёт людей, доводит до срыва на ровном месте, ей в психушке нужно лечиться. Стареющая дама, с вавкой в голове. Когда уже, наконец, заменят её, никто не хочет с ней работать, люди увольняются. Ей не начальником отдела нужно быть, ей лечиться нужно! Эта [censored] вас доведёт до срыва, если вы согласитесь с ней работать.. Далее →