АТ "СУМСЬКЕ НВО": невыплата зарплаты

Справа№592 / 1236/20
Производство №2 / 592/1053/20

решение
именем украины
18 февраля 2020 г. Сумы
Ковпаковский районный суд. Суммы в составе председательствующего судьи [К.] В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,

В:
Истец свои требования мотивирует тем, что работает в АО «Сумское НПО», однако ответчик регулярно выплачивал заработную плату в связи с чем за период с июля 2018 года по декабрь 2019 образовалась задолженность по заработной плате, которая становить 21 203 грн. 00 коп .. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Определением суда от 30.01.2020 по делу открыто производство и назначено судебное рассмотрение в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон. Указанным постановлением суда ответчику предложено представить отзыв.
12.02.2020 представитель ответчика предоставил отзыв, в котором не отрицая существующую задолженность, отметил что в января 2020 года истцу было перечислено 1362 грн. за вторую половину октябряТня 2019 года.
Исследовав дело, суд считает, что заявленный иск обоснован, но подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец работает в АО «Сумское НПО», однако последнее не уплатило ей заработную плату за июль 2018 декабрь 2019 на общую сумму 21 203 грн. 00 коп ..
В января 2020 года истцу выплачена часть задолженности по заработной платы за вторую половину октября 2019 в сумме 1362 грн.
То есть задолженность по заработной плате истеца составляет 19 841 грн. 00 коп. (21203−1362).
Установленные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, расчетным листом за декабрь 2019 года, справкой с места работы, выпиской из списка работников АО «Сумское НПО» на перечисление заработной платы № 47 448 от 15.01.2020, копии которых содержится в материалах дела. /а.с. 6, 10, 18, 22 /
С установленного усматривается, что спорные правоотношения являются трудовыми и урегулированы ст 94, 115 КЗоТ Украины, ст 3, 24 Закона Украины «Об оплате праци «, согласно которым заработная плата выплачивается работникам регулярно не реже двух раз в месяц и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч.ч. 2 — 4 ст. 12 и ч. 1 ст. 81 ГПК Украины участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Истец предоставил все возможные и имеющиеся у него доказательства в обоснование иска, ответчик доказательств в опровержение доводов истца не предоставил, поэтому согласно ст 83, 177 ГПК Украины, суд соглашается с размером задолженности перед истцом, указанным в иске с учетом части уплаченной задолженности за вторую половину октябренок 2019 года.
Из приведенного следует, что права истца порУшен и подлежат защите, а потому следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 19 841 грн. 00 коп..
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины с ответчика необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор.
Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 11, 76−81, 89, 141, 229, 258−259, 263−265, 273, 274, 279 ГПК Украины, суд

принял:
Удовлетворить иск лицо_1 к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате.
взыскать сАкционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (местонахождение: г.. Сумы, ул. Горького, 58, код егрпоу 05747991) в пользу особа_1 (место жительства по адресу: адреса_1 рнокпп номер_1), задолженность по заработной плате в сумме 19 841 грн. 00 коп ..
Отказать в удовлетворении иска особа_1 (место жительства по адресу: адреса_1 рнокпп номер_1) к акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (местонахождение: г.. Сумы, ул. Горькийкого, 58, код егрпоу 05747991) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме более 19 841 грн. 00 коп ..
Взыскать с Акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (местонахождение: г.. Сумы, ул. Горького, 58, код егрпоу 05747991) судебный сбор в пользу государства в размере 840 грн. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Сумской апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня составления полного решения.
Решение суда набирает законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Полное решение составлено 18.02.2020.


судьяВ. [К.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа№592/1236/20
Провадження №2/592/1053/20

рішення
іменем україни
18 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що працює у АТ «Сумське НВО», однак відповідач не регулярно виплачував заробітну плату у зв`язку з чим за період з липня 2018 року по грудень 2019 року утворилась заборгованість по заробітній платі, яка становить 21 203 грн. 00 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Ухвалою суду від 30.01.2020 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.
12.02.2020 представник відповідача надав відзив, в якому не заперечуючи існуючу заборгованість, зазначив що у січні 2020 року позивачу було перераховано 1 362 грн. за другу половину жовтня 2019 року.
Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач працює у АТ «Сумське НВО», однак останнє не сплатило їй заробітну плату за липень 2018 року –грудень 2019 року на загальну суму 21 203 грн. 00 коп..
У січні 2020 року позивачу сплачена частина заборгованості із заробітної плати за другу половину жовтня 2019 року у сумі 1 362 грн.
Тобто заборгованість по заробітній платі позивача становить 19 841 грн. 00 коп. (21203−1362).
Встановлені обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача, розрахунковим листом за грудень 2019 року, довідкою з місця роботи, витягом із списку працівників АТ «Сумське НВО» на перерахування заробітної плати № 47 448 від 15.01.2020, копії яких міститься в матеріалах справи. /а.с. 6, 10, 18, 22/
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч.ч. 2 — 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові з урахуванням частини сплаченої заборгованості за другу половину жовтеня 2019 року.
З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 19 841 грн. 00 коп..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76−81, 89, 141, 229, 258−259, 263−265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити частково позов особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) на користь особа_1 (місце проживання за адресою: адреса_1, рнокпп номер_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 19 841 грн. 00 коп..
Відмовити у задоволенні позову особа_1 (місце проживання за адресою: адреса_1, рнокпп номер_1) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі понад 19 841 грн. 00 коп..
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 18.02.2020.


Суддя В.Г. [К.]