Вологодский линейный отдел МВД России на транспорте: невыплата зарплаты
Дело № 2-5360/2023
УИД 35rs0010-01-2023-005082-50
решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 24 мая 2023 года
[В] городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи [Г.] Е.Л.,
при секретаре [Ш.] А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] М. В. к [В.] линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
[Г.] М.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что служила в Вологодском линейном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с 02.12.2013 по 05.09.2022 года на основании заключенного контракта. В последний день работы окончательный расчет с истцом был произведен не в полном объеме. Размер начисленной, но не выплаченной своевременно заработной платы составил 211 044 рубля 10 копеек. 27.09.2022 года истцу было выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания в сумме 61 410 рублей; 24.10.2022 года выплачена денежная компенсация стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 131 266 20 рублей; 27.12.2022 года выплачена компенсация оплаты проезда в отпуск сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации и членам его семьи в сумме 18 407 рублей 90 копеек.
С учетом изменения исковых требований, просила взыскать с [В.] линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в свою пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 892 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец [Г.] М.В. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика [В.] линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по доверенности [Б.] О.В. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются, в том числе Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определяя правовой статус сотрудника органов внутренних дел, Федеральный закон от 30.11.2011 года № 342-ФЗ устанавливает право сотрудника органов внутренних дел на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей (пункт 4 части 1 статьи 11).
Порядок и условия выплаты денежного довольствия и иных выплат, гарантированных сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении их со службы в органах внутренних дел, определены Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, Федеральным законом от 19.07.2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ, денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Согласно части 8 статьи 89 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.
Указанными нормативно-правовыми актами ответственность органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за несвоевременную выплату денежного довольствия и иных выплат сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении сотрудника органа внутренних дел, не установлена.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 данной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы Трудового законодательства.
Статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работодателя нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
Как следует из материалов дела, [Г.] М. В. проходила службу в органах внутренних дел 02.12.2013 года, уволена со службы 05.09.2022 года по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
При увольнении размер начисленной, но не выплаченной истцу заработной платы составил 211 044 рубля 10 копеек.
Вместе с тем, в последний день работы окончательный расчет с истцом был произведен не в полном объеме.
27.09.2022 года истцу было выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания в сумме 61 410 рублей.
24.10.2022 года выплачена денежная компенсация стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 131 266 20 рублей.
27.12.2022 года выплачена компенсация оплаты проезда в отпуск сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации и членам его семьи в сумме 18 407 рублей 90 копеек.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения срока выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 4 892 рубля 60 копеек (по сумме 61 410 рублей за период с 07.09.2022 по 27.09.2022 года в размере 669 рублей 36 копеек; по сумме 131 266 рублей 20 копеек за период с 07.09.2022 по 24.10.2022 года в размере 3 201 рубль 92 копейки; по сумме 17 639 рублей 47 копеек за период с 07.09.2022 по 30.12.2022 года в размере 4 892 рубля 60 копеек).
Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Учитывая, что факт нарушения трудовых прав работника установлен, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с [В.] линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 3525070420) в пользу [Г.] М. В. (паспорт серия №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 892 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в [В] областной суд через [В] городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Л. [Г.]
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2023 года.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Вологде (452 отзыва) →
Уже три месяца меня не направляют на СМЭ. Идёт пинг-понг и искуственно врио МВД Войнович и его [Л.] [Ф.] затягивает дело по поводу избиения меня Панюшиным [И.] Этот бандит сломал мне позвоночник. Сделал калекой на всю жизнь. Сначала вела дело участковый [Л.] И. А. Оказалось она подруга жены бандита. И она положила дело в стол, дала по тихому отказ в рассмотрении. Сегодня ведёт Участковый уполномоч...
Министерство внутренних дел Российской Федерации издало приказ о выплате премий ко Дню сотрудника органов внутренних дел РФ. Согласно опубликованному в социальных сетях документу, подписанному, между прочим, министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым, денежное поощрение предусмотрено для сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и гражданского персонала территориальных о...
На заседании Госдумы прозвучала новость: в 2025 году на зарплаты полицейским выделят колоссальные 26 миллиардов рублей! Замглавы Минфина Алексей Липаев подтвердил это. Однако за громкими цифрами скрывается другая проблема – жилищный вопрос сотрудников силовых ведомств так и не решён. Очередь на квартиры продолжает расти, но денег на всех не хватает. Конкретные размеры повышений зарплат будут извес...
Среди сотрудников МВД возрастает тревожность. Причины этому самые базовые - нехватка денег. Мало кто из служащих в этом министерстве может похвастаться серьезным доходом. Тем временем инфляция не стоит на месте - её рост становится ощутим каждому. А надвигается повышение стоимости коммунальных услуг и другие "прелести". Всё это приводит к ропоту в рядах полиции - как жить дальше, стоит ли вообще р...
Вопрос об индексации окладов сотрудников МВД в 2024 году обсуждается весь 2024. Сейчас понятно, что сотрудники МВД ошибались в том, что увеличение окладов гражданского персонала на 5,1%, могло бы распространиться и на сотрудников МВД. Это увеличение предназначалось только для вольнонаёмных сотрудников.Инициатива по заморозке индексации была предложена правительством и поддержана Комитетом Госдумы ...