ГБУ Школа №717: невыплата зарплаты

 Р Е Ш Е Н И Е
именем российской ФЕДЕРАЦИИ
77rs0005-02-2023-001837-26
г. Москва 14 марта 2023 года
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2356/23 по иску фио к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы <<Школа 717>> о взыскании компенсации за задержку выплаты премии,
У С Т А Н О В И Л
Истец фио обратилась в суд с иском к ГБОУ г. Москвы <<Школа 717>> о взыскании компенсации за задержку выплаты премии. Требования мотивированы тем, что на основании решения Головинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года по делу с ответчика в пользу истца взыскана единовременная стимулирующая выплата в размере сумма, компенсация за нарушение сроков выплаты в размере сумма. Единовременная стимулирующая выплата произведена ответчиком 01 февраля 2023 года, после предъявления исполнительного документа ко взысканию. Истец, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты единовременной стимулирующей выплаты в размере сумма, за период с 07.09.2022 по 31.01.2023 г.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения требований возражала, по доводам представленных возражений.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как следует из материалов дела, на основании решения Головинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года с ГБОУ г. Москвы <<Школа 717>> в пользу фио взыскана единовременная стимулирующая выплата в размере сумма (л.д. 16-20).
Единовременная стимулирующая выплата в установленном судом в размере сумма была произведена ответчиком только 01 февраля 2023 года, что подтверждается справкой по операции Сбербанка (л.д.21) и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты взысканной решением Головинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года премии в размере сумма основаны на неправильном толковании норм права, а потому удовлетворению не подлежат.
Из буквального толкования положений статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
В рассматриваемом случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку на взысканную судом сумму по правилам гражданского процессуального закона не предусмотрено начисление процентов на основании ст. 236 ТК РФ.
При этом суд считает возможность взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличие у ответчика перед истцом долговых обязательств на заявленную истцом сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 07 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы <<Школа 717>> о взыскании компенсации за задержку выплаты премии - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы <<Школа 717>> (инн7743024357, ОГРН 1027700404764) в пользу фио (...паспортные данные, м.р. Москва, 4523 139331) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждению города Москвы <<Школа № 717>> (инн7743024357, ОГРН 1027700404764) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд гор. Москвы.

Судья В.С. Яковлева



Мотивированное решение по делу изготовлено 17 марта 2023 года.